Naming Usercontrols. Convention?

Question

Vous avez donc un contrôle d'accès. Vous souhaitez vous lier à certaines de ses propriétés de dépendance, vous devez donc spécifier un nom x: Name pour pouvoir l'utiliser.

Vous ne pouvez pas le faire ...

<UserControl x:Class="WpfApplication1.UserControl1" x:Name="UserControl1" 
      xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" 
      xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"> 
    <Grid /> 
</UserControl> 

... parce que les noms des membres ne peuvent pas être les mêmes que leur type englobante.

Alors vous devez choisir quelque chose d'autre ... mais qu'est-ce qu'une bonne convention à faire ici? Collez quelque chose d'arbitraire jusqu'à la fin? "UserControl1UserControl"? Appelez-le "Root"? Utiliser un cas différent "userControl1"?

Quels choix avez-vous faits?

Je sais que c'est vraiment mineur, mais j'essaie de nommer les éléments très soigneusement et la cohérence est importante pour moi.

Answer 1

Nommez-le cependant que vous avez nommé le fichier XAML.

Foo.xaml:

<UserControl x:Name="foo" ... 

Answer 2

Ces noms finissent comme des champs dans votre classe, donc j'utiliser simplement les conventions de nommage des champs standard. Et si c'est le contrôle au niveau de la racine, je l'appelle toujours "_root":

<UserControl x:Name="_root"> 
    <StackPanel> 
     <TextBox x:Name="_nameTextBox"/> 
     <TextBox x:Name="_ageTextBox"/> 
    </StackPanel> 
</UserControl> 

Answer 3

Soyez descriptif; être cohérent. En d'autres termes, choisissez quelque chose et respectez-le.