Je travaille sur le code C++ de "Financial Instrument Pricing Using C++" - un livre sur la tarification des options utilisant C++. Le code suivant est un petit extrait dépouillé de nombreux détails qui tente essentiellement de définir une classe SimplePropertySet
destinée à contenir un nom et une liste.Fonction d'itération de codage pour la classe STL
#include <iostream>
#include <list>
using namespace::std;
template <class N, class V> class SimplePropertySet
{
private:
N name; // The name of the set
list<V> sl;
public:
typedef typename list<V>::iterator iterator;
typedef typename list<V>::const_iterator const_iterator;
SimplePropertySet(); // Default constructor
virtual ~SimplePropertySet(); // Destructor
iterator Begin(); // Return iterator at begin of composite
const_iterator Begin() const;// Return const iterator at begin of composite
};
template <class N, class V>
SimplePropertySet<N,V>::SimplePropertySet()
{ //Default Constructor
}
template <class N, class V>
SimplePropertySet<N,V>::~SimplePropertySet()
{ // Destructor
}
// Iterator functions
template <class N, class V>
SimplePropertySet<N,V>::iterator SimplePropertySet<N,V>::Begin()//<--this line gives error
{ // Return iterator at begin of composite
return sl.begin();
}
int main(){
return(0);//Just a dummy line to see if the code would compile
}
En compilant ce code sur VS2008, j'obtenir les erreurs suivantes:
warning C4346: 'SimplePropertySet::iterator' : dependent name is not a type
prefix with 'typename' to indicate a type
error C2143: syntax error : missing ';' before 'SimplePropertySet::Begin'
error C4430: missing type specifier - int assumed. Note: C++ does not support default-int
est là que je suis quelque chose de stupide ou de base que se tromper ou d'oublier ici? Est-ce une erreur de syntaxe? Je suis incapable de mettre le doigt dessus. Le livre à partir duquel cet extrait de code est pris indique que leur code a été compilé sur Visual Studio 6. S'agit-il d'un problème lié à la version?
Merci.
Oh ... c'est si simple ... merci de me pointer dans la bonne direction, ma stupide question à part. Votre suggestion a bien fonctionné. THX. – Tryer