RestEasy est-il le bon choix?

Question

Parmi les implémentations de JAX-RS, il semble que RestEasy soit le plus difficile à obtenir. Si vous regardez l'archive de la liste de diffusion pour le projet sur SourceForge, vous remarquerez que presque aucune des questions ne sont résolues ou du moins je n'ai pas vu celui qui a été répondu. Sur le site de la communauté JBoss, il y a très peu de discussions concernant le projet.

Est-ce un enfant non désiré? Je commence à penser que c'était une erreur de choisir comme implémentation JAX-RS pour nos projets.

Answer 1

C'est une bonne implémentation MAIS puisque c'est JBOSS (RED) ils veulent de l'argent pour le support et donc pas de support. Comme il supporte les spécifications JAX-RS, il devrait être facile de changer. Juste un petit effort :-)

Answer 2

Resteasy a des problèmes dans la façon dont les fournisseurs sont recherchés. Dans mon cas, mon client REST devait être WAR1 (déployé sur server1) parlant à l'implémentation RESTful dans WAR2 déployé sur le serveur 2.

Le gros problème que j'avais était que ResteasyProviderFactory essaye de scanner tous les jars pour les fournisseurs et enregistré leur. Les opérations d'entrées-sorties (GetResource() sur Classloader) verrouille deux fichiers JAR dans le processus du serveur à cause duquel les WAR1 annulation du déploiement des (client) ne parvenait pas

Hope this helps