2009-06-30 5 views

Répondre

6

Bref, oui. La technologie est rétrocompatible et un abonné SQL Server 2008 peut recevoir un abonnement d'un éditeur SQL Server 2005.

Pour une documentation détaillée sur la compatibilité descendante de la réplication SQL Server s'il vous plaît consulter la référence suivante:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms143323.aspx

2

Je sais que c'est vieux, mais je suis tombé sur une situation similaire (Utilisation de la synchronisation Web avec réplication) comme l'affiche originale et trouvé cette publication et utilisé la réponse ci-dessus pour commencer à travailler dessus. J'ai eu une erreur qui expliquait explicitement que j'avais besoin de SQL 2008 ou plus tard en tant qu'éditeur pour utiliser SQL 2008 Express en tant qu'abonné. Cette page MS:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms143241.aspx

il est clairement dans la matrice des éditeurs et abonnés: « Cette configuration est pas pris en charge parce que la version de l'éditeur doit être égale ou supérieure à la version d'abonné. »

Quoi qu'il en soit, je voulais poster la clarification dans l'espoir que cela épargnera à la prochaine personne le temps et la frustration qu'elle m'a coûté.

+1

Il doit y avoir plus à ceci que j'ai cette installation fonctionnant avec 08 Subscriber et 05 Publisher. –

+0

La réplication de fusion échoue, mais j'ai lu que certaines personnes réussissent avec les instantanés s'ils utilisent la version 08 de SSMS pour le configurer. Il semble que les scripts générés par SSMS ne fonctionnent pas (c'est de seconde main, ce que je sais de première main est que la réplication de fusion échouera quoi qu'il arrive). –

+1

Andy, désolé d'entendre parler de vos difficultés. Cela dit, les problèmes que vous avez rencontrés s'appliquent à un scénario d'implémentation de réplication spécifique, c'est-à-dire à l'aide de composants Web Synchronization. Il n'en reste pas moins que les topologies de réplication en version mixte constituent une véritable option de mise en œuvre. –

Questions connexes