Je vois que dans la réponse deEn Javascript, quelle est la motivation ou l'avantage d'utiliser var foo = function foo (i) {...}?
In Javascript, why write "var QueryStringToHash = function QueryStringToHash (query) { ... }"?
qui fait quelque chose dans ce cas particulier, comme
var foo = function foo(param) {
...
}
, pourquoi le faire au lieu d'utiliser
function foo(param) {
...
}
? Quel est l'avantage ou la motivation de le faire?
En peu de temps, si vous prenez le code suivant, le premier exemple crée une fonction, nommée foo, le second exemple crée une fonction anonyme et l'attribue à la variable bar. Outre le style, la différence fondamentale est que foo peut être appelé, en code, avant sa définition (puisqu'il s'agit du nom de la fonction); sinon, bar est une variable indéfinie avant de recevoir l'affectation, elle ne peut donc pas être utilisée auparavant.
var foo_result = foo(123); // ok
function foo(param) { /* ... */ }
var bar_result = bar(123); // error: undefined is not a function
var bar = function(param) { /* ... */ }
var bar_result = bar(123); // ok
Je vous recommande de lire la suggestion de @Pekka.
duplication possible de ["Usual" fonctions vs variables de fonction dans JavaScript] (http://stackoverflow.com/questions/1333830/usual-functions-vs-function-variables-in-javascript) –
Vous pouvez lire [this] (http://yura.thinkweb2.com/named-function-expressions/) –
Il y a un entre-deux que vous avez peut-être manqué: 'var foo = function (param) {...}'. Les principales différences entre cela, et en utilisant une expression de fonction nommée, sont le débogage de la gentillesse (mentionné dans le lien @ Daniel) et de la récursivité (seulement mentionné en passant). –