Quelqu'un at-il avait essayé OpenFaces 3 et peut donner un bref par rapport à ce qui suit:OpenFaces JSF 2 bibliothèque de composants
Je suis à la recherche d'un JSF 2 c Bibliothèque d'omponent. J'utilise actuellement PrimeFaces 2 et envisage d'utiliser des composants supplémentaires de OpenFaces/RichFaces.
Voici quelques informations qui pourraient répondre à vos questions:
Stabilité
OpenFaces a une histoire d'utilisation de la production de 4 ans depuis sa première version nommée QuipuKit 1.0 a été libéré, il avait un peu de temps pour obtenir brillant.
Compatibilité avec d'autres bibliothèques (PrimeFaces, RichFaces, etc.)
En plus OpenFaces, il n'y a qu'une seule bibliothèque JSF 2.0 dans l'état de la production à partir d'aujourd'hui (Nov 5 2010) - PrimeFaces. Le dernier PF 2.2.RC1 a un conflit avec OF 3.0 Ajax, qui devrait être résolu dans un proche avenir - voir this request pour l'état de ce problème. En ce qui concerne RichFaces, sa version compatible avec JSF 2.0 est dans un état préliminaire, et le dernier RichFaces 4.0.0.M3 pourrait être combiné avec OF 3.0 avec succès lors d'un test très rapide.
Facilité d'utilisation
L'installation est aussi simple que d'ajouter des bocaux à l'application et l'utilisation est plus complexe que d'utiliser les composants standard JSF. L'API est essentiellement similaire aux composants standard, mais il y a beaucoup plus d'options de configuration. Toutes les options de configuration avancées sont généralement facultatives et vous pouvez garder les déclarations de composants simples.
(soutien à thème, etc.)Skinning capabiltites
Il n'y a pas de système spécial écorcher, mais tous les composants ont généralement de nombreux paramètres pour personnaliser tous leurs aspects d'apparence.
Salut, I comparant OpenFaces 2 avec 1.x PrimeFaces, je sais que l'expérience OpenFaces était vraiment plus stable et avec moins de bugs (javascript/css lié) ... Les PrimeFaces 2 est mieux que le PP 1.x, c'est sûr, mais peut-être que l'OpenFaces 3 est aussi mieux que PP 2 et OP 2 – Fabio