Objectif-C 2,0; Attribuer une propriété; Fuite de mémoire?

Question

J'apprends encore la gestion de la mémoire Objective-C. J'essaye d'implémenter plusieurs classes simples dans un exemple de programme que je construis.

À titre d'exemple, disons que je la définition de classe suivante:

#import <UIKit/UIKit.h> 

@interface customViewController : UIViewController 
{ 
    customObject *myCustomObject; 
} 

@property (retain) customObject *myCustomObject; 

- (void)replaceCustomObject:(customObject *)newObject; 

@end 

Pour la propriété, j'utiliser le mot-clé standard synthétisent ...

@synthesize myCustomObject; 

Alors s'il vous plaît supposer que dans l'instance de customViewController myCustomObject est déjà défini avec une valeur valide et est en cours d'utilisation. Ensuite, la méthode replaceCustomObject est définie comme:

- (void)replaceCustomObject:(customObject *)newObject 
{ 
    //Does this cause a memory leak because I just assign over 
    //the existing property? 
    self.myCustomObject = newObject; 
} 

Comme le commentaire demande, cette mémoire-t fuite? Ou est-ce la manière valide de remplacer un objet précédent par un nouvel objet?

Merci,
Frank

Answer 1

C'est parfaitement valable et ne fuit pas la mémoire. Les accesseurs synthétisés gèrent correctement les comptes de conservation. En aparté, vous n'avez pas besoin de cette méthode replaceCustomObject: puisque votre propriété est readwrite par défaut, vous avez une méthode setCustomObject auto-générée que les clients de votre classe peuvent utiliser, et qui suit la normale Cocoa conventions de nommage)

Answer 2

la syntaxe accesseur propriété

self.x = y; 

a le même effet que d'appeler la méthode setter explicitement:.

[self setX:y]; 

La méthode accesseur fera tout ce qui a été écrit pour faire. Dans votre cas, pour une propriété @property (retain) qui a été @synthesized, l'accesseur va libérer l'ancien objet et conserver le nouveau. Donc, en appelant le setter, que ce soit explicitement ou par le biais de '.' syntaxe, fera la bonne chose - y compris la bonne gestion de la mémoire.

Donc, en bref: non, cela ne fuira pas la mémoire.

Answer 3

Selon this, si vous utilisez (conserviez) dans votre déclaration, la méthode de synthèse libérera l'ancienne valeur, puis retenir la nouvelle:

if (property != newValue) { 
    [property release]; 
    property = [newValue retain]; 
} 

Answer 4

Comme d'autres l'ont mentionné, votre code est parfaitement valide et ne fuira pas la mémoire lors de l'affectation à la propriété.

Si vous avez oublié d'implémenter une méthode correcte dealloc, le dernier objet affecté sera divulgué lorsque votre customViewController est détruit. Une implémentation correcte de dealloc ressemblerait à ceci:

- (void)dealloc 
{ 
    self.myCustomObject = nil; 
    [super dealloc]; 
}