Expression Web: modèles Web dynamiques par rapport aux pages maîtres d'un grand site Web

Question

J'essaie de déterminer la meilleure façon de fournir des modèles pour un groupe d'éditeurs Web pas très techniques. Leur outil sera Expression Web 3 (migrant enfin loin de Frontpage). Ils maintiennent deux sites Web qui ont environ 9 000 pages chacun. (amusant, eh?)

Ma grande hésitation sur les modèles web dynamiques est comment les pages sont mises à jour. Si je dois modifier un contenu commun, toutes les pages Web «attachées» sont physiquement modifiées à l'aide de métadonnées de type Frontpage. Cela semble follement redondant et enclin à l'erreur. Un problème avec les pages maîtres est que la plupart des éditeurs Web se connectent à des sous-sites au lieu de la racine du site pour des raisons de sécurité (le département A ne peut donc pas bousiller le contenu du service B). Dans ce scénario, je dois conserver une copie de la page maître dans chaque sous-site Web, car Expression Web ne leur permettra pas de revenir à la racine.

Avec les deux technologies de modèle, les éditeurs Web ne voient même pas l'en-tête/pied de page au moment de la conception si j'utilise les inclusions côté serveur (!!). Jusqu'à présent, je me penche vers les pages maîtres avec des inclusions côté serveur pour l'en-tête/pied de page réel. Comment aborderiez-vous cela?

Answer 1

Je pourrais aussi bien répondre à ma propre question maintenant que cela est en cours d'implémentation. Je suis allé avec les pages maîtres et je suis content de l'avoir fait. J'ai été capable de concevoir dans Visual Studio et de fournir des pages maîtres pour les développeurs (qui utilisent Visual Studio) et les contributeurs de contenu (qui utilisent Expression Web). Les deux produits consomment légèrement les pages maîtres. Expression Web a un bug malheureux concernant les zones de contenu dans la section tête > d'un document (je ne pense pas que EW4 le répare non plus). Le bug peut être travaillé avec un extrait de code.

Aucune inclusion n'a été utilisée .. juste beaucoup de css, divs et listes. Bummer à propos de EW4, c'est que la barre d'outils STILL ne peut pas être personnalisée, et la vue de conception STILL fait un travail d'interprétation de css dans certains cas.