Je crée une application qui stocke des données sur les utilisateurs. Je me demandais qui cartographie du genre est appropriée:Comment affecter des valeurs pour stocker des informations de genre?
male - false; female - true
ou
female - false; male - true
Y at-il standard pour cela?
J'ai vu le bit (SQL Server) type utilisé pour les sexes, comme vous avez mentionné. Certains endroits où j'ai travaillé utilisaient aussi une colonne char(1) pour cela, parce qu'ils pensaient qu'un jour, ils pourraient aussi devoir stocker des genres autres que masculins et féminins (ie: androgineux/asexué, transsexuel (à la fois mâle ou femelle), hermaphrodite, inconnu etc.). Et qui sait? Dans tous les cas, les deux solutions fonctionnent. Je suis légèrement enclin à dire que la solution bit peut avoir de meilleures performances si l'évolutivité est un problème, même si cela ne devrait avoir d'importance que pour les bases de données vraiment énormes.
Dans ma connaissance il n'y a pas de norme spécifique définie pour that.Some personnes utilisent M et F et certains utiliseront true et false
Je dirais qu'une clé désignée avec des valeurs telles que "M" et "F" (et "U") est en fait la meilleure, car il n'y a rien de vrai, de faux ou de numérique à propos de n'importe quel genre. – mydoghasworms
Je l'ai, il est une chose visuelle;)
1 is for male
et
0 is for female
lol ... je l'ai eu – Bohemian
lol, moi aussi. +1 – Renan
olo, je l'ai aussi eu. – mydoghasworms
Je crois fermement qu'il n'y a pas de pratique standard, mais la plus courante est un homme = true et femelle = false. –
Pour plus d'informations, vous pouvez lire cette description [Sexe Homme/Femme] [1] [1]: http://stackoverflow.com/questions/8005681/what-is-the-convention-to- use-boolean-for-gender-in-programming-languages-true –
Je dirais que vous ne devriez pas stocker cela comme une valeur booléenne. Vous devriez toujours répondre à "non spécifié" aussi bien. – mydoghasworms