Possible en double:
Ternary conditional operator in PythonQuelle est la meilleure façon de remplacer l'opérateur ternaire en Python?
Si j'ai un code comme:
x = foo ? 1 : 2
Comment dois-je traduire en Python? Puis-je faire ceci?
if foo:
x = 1
else:
x = 2
Est-ce que x sera toujours dans la portée en dehors des blocs if/then? Ou dois-je faire quelque chose comme ça?
x = None
if foo:
x = 1
else:
x = 2
Utilisez l'opérateur ternaire (formellement conditional expression) dans Python 2.5+.
x = 1 if foo else 2
Seulement, s'il vous plaît appelez l'expression conditionnelle, puisque c'est ce que c'est. –
@Adriano Varoli Piazza @ S.Lott ajouté à la réponse. Merci! – phihag
Vous pouvez utiliser quelque chose comme:
val = float(raw_input("Age: "))
status = ("working","retired")[val>65]
print "You should be",status
qu'il ne soit pas très pythonique
(les autres options sont plus proches de C/PERL, mais cela implique plus tuple magique)
en double de this one.
J'utilise cette (même si je suis en attente de quelqu'un pour downvote ou commenter si elle est incorrecte):
x = foo and 1 or 2
Cela fonctionne dans ce cas, mais il peut être dangereux en général: x = foo et bar ou baz produira baz si foo est vrai et bar est faux, ce qui n'est probablement pas ce que vous voulez. – Khoth
ah, j'ai compris. Je l'ai utilisé pendant un certain temps, et je ne savais pas vraiment pourquoi ce n'était pas une méthode acceptée. Je peux voir ça maintenant. – jonstjohn
Ce code est assez fragile. – ncmathsadist
L'opérateur ternaires mentioned est uniquement disponible à partir Python 2.5. De l'WeekeePeedeea:
Bien qu'il avait été retardée pendant plusieurs années par des désaccords sur la syntaxe, un opérateur ternaire pour Python a été approuvé comme Python Enhancement Proposition 308 et a été ajouté à 2,5 sortie en Septembre 2006
L'opérateur ternaire de Python diffère de de l'opérateur commun:: de l'ordre de ses opérandes; la forme générale est
op1 if condition else op2. Ce formulaire invite à considérer op1 comme la valeur normale et op2 comme un cas exceptionnel.Avant 2.5, on peut utiliser la syntaxe
(lambda x:op2,lambda x:op1)[condition]()laide qui prend également soin de ne évaluer les expressions qui sont effectivement nécessaires pour prévenir les effets secondaires.
Un truc joli python utilisant ceci:
foo = ["ifFalse","ifTrue"][booleanCondition]
Il crée une 2 liste éléments, et le booléen devient 0 (false) ou 1 (vrai), qui choisit le membre correct. Pas très lisible, mais pythony :)
Je ne serais ni lisible, ni pythonique, mais c'est toujours quelque chose que j'utilise tout le temps ... si vous faites cette astuce, faites-le comme un tuple: (trueFunc, falseFunc) [bool (condition)] –
Le Python 2.5 l'expression conditionnelle n'évaluera qu'une seule des expressions trueFunc, falseFunc. Cette formule évalue les deux. –
Utilisez (booleanCondition et [trueFunc] ou [falseFunc]) [0]. – ThomasH
J'utilise toujours le 2.4 dans un de mes projets et je l'ai rencontré plusieurs fois. La solution la plus élégante que je vois ai pour cela est:
x = {True: 1, False: 2}[foo is not None]
J'aime parce qu'elle représente un test booléen plus clair que d'utiliser une liste avec les valeurs d'index 0 et 1 pour obtenir votre valeur de retour.
"not not foo" serait mieux - les listes vides, les zéros et autres joyeusetés devraient aussi évaluer False. – Andreas
Une façon de le remplacer est de l'appeler par son nom correct. En Python c'est "l'expression conditionnelle". En C, c'est "l'opérateur conditionnel". En Java, c'est "l'opérateur conditionnel". –