Je vais essayer d'aider de la prospective standard, pas en termes de la mise en œuvre ETSI M2M a été développé à partir de 2009, et deux versions ont été achevées. Entre-temps, la nécessité de globaliser la solution a été identifiée, si bien que l'ETSI et ses membres se sont adressés à d'autres entreprises et à d'autres organisations standard pour construire un projet commun, ce qui constitue aujourd'hui oneM2M. Il convient de rappeler que oneM2M n'est pas une nouvelle organisation standard, il s'agit simplement d'un projet de partenariat partagé entre des organisations existantes pour fusionner les efforts et l'expertise afin de fournir de meilleures spécifications. Techniquement parlant, les principes sont les mêmes, les ressources clés sont toujours des applications, des conteneurs et des droits d'accès (ACP dans oneM2M). Et le principe de séparation du traitement sémantique de la plateforme est toujours le même. Donc, de facto, la version 1 de oneM2M est une sorte de "Release 3" de ETSI M2M. Mais attention, ils ne sont pas rétrocompatibles. En pratique, je vous suggère de regarder directement les versions 1 et 2 de oneM2M. Beaucoup d'améliorations ont été apportées par les différents partenaires, ce qui les rend plus facilement utilisables. En particulier, la version 2 finalise le cadre d'interfonctionnement sémantique à construire autour de la plate-forme, en assurant l'interfonctionnement inter-technologies et le partage de données.
J'espère que j'étais utile.
Enrico Scarrone, Telecom Italia - TIM
ETSI SmartM2M Président, oneM2M Vice-président directeur comittee
Salut Enrico, je vous remercie pour votre explication utile. Comme je comprends jusqu'à présent que le OneM2M est une sorte d'amélioration de la norme ETSI M2M. C'est aussi simple que ça et c'est tout, n'est-ce pas? Et encore une chose que je suis assez confus est que les interfaces dans le OneM2M et l'ETSI M2M sont la différence, dans ETSI nous avons mIa, mId, dIa; et dans OneM2M nous avons mca, mcn, mcc. Sont-ils également ou non? – Sonn