Protocole Objective-C vs héritage vs extension?

Question

J'ai un de deux classes qui ont près code identique. Seule une chaîne ou deux est différente entre eux. Ce que je voudrais faire est de les faire "x" à partir d'une autre classe qui définit ces fonctions, puis utilise des constantes ou quelque chose d'autre pour définir ces chaînes qui sont différentes. Je ne suis pas sûr si "x" est l'héritage ou l'extension ou quoi. C'est ce dont j'ai besoin d'aide.

Par exemple:

objectA.m:

-(void)helloWorld { 
    NSLog("Hello %@",child.name); 
} 

objectBob.m:

#define name @"Bob" 

objectJoe.m

#define name @"Joe" 

(Je ne sais pas si il est légal de définir des cordes, mais cela point e travers)

Il serait idéal si objectBob.m et objectJoe.m ne devaient pas même définir les méthodes, juste leur relation avec objectA.m. Est-il possible de faire quelque chose comme ça? C'est un peu comme un protocole, sauf en sens inverse, je veux que le "protocole" définisse réellement les fonctions.

---

Si je reste échoue vais juste faire objectA.m:

-(void)helloWorld:(NSString *name) { 
    NSLog("Hello %@",name); 
} 

et ont les autres fichiers appellent cette fonction (et juste #import objectA.m).

Answer 1

Il suffit de créer une méthode -name dans vos sous-classes (vous voulez une classe de base, puis une sous-classe pour chaque type).

Effectuez ensuite:

- (void)helloWorld { 
    NSLog(@"hello %@", [self name]); 
} 

Edit: non objc fixe comme dénomination de la méthode. Modifier à nouveau: méthode fixe.

Answer 2

Sons comme héritage à moi. Définir la méthode helloWorld comme NSLog(@"Hello %@", name) et ont les sous-classes donnent des valeurs différentes à leurs name variables d'instance. (Notez que je parle de variables d'instance, pas de macros préprocesseur, qui sont inutiles à cette fin.)