960 est-il plus propice à un bon design que Blueprint?

Question

En comparant sites designed in 960 avec des sites conçus en utilisant Blueprint, il me semble que les sites 960 sont beaucoup plus nettes.

Je ne sais pas si c'est une coïncidence des échantillons que je regarde.

Ou y at-il quelque chose à propos de 960 qui est plus propice à un bon design?

Answer 1

Je pense personnellement que la principale différence est la courbe d'apprentissage et la flexibilité. le 960 vous permettra de faire des sites larges de 960px et la courbe d'apprentissage est très faible. regarder cette vidéo, vous aurez votre site de conception en quelques minutes: http://net.tutsplus.com/videos/screencasts/a-detailed-look-at-the-960-css-framework/

blueprint est plus flexible. mais encore 960.gs est ma préférence personnelle.

Answer 2

en plus après Chris Schmitz - quand j'utilise le CSS plan J'ai toujours une question, dois-je utiliser 2 ou plus classnames pour une div

<div class="span-13 prepend-7 my-class-name"> 

.span-13 {width:510px;} // from blueprint 
.prepend-7 {padding-left:280px;} // from blueprint 
.my-class-name {font:, color: background} 

ou union dans une classe

<div class="my-class-name"> 
.my-class-name {font:; color:; background:; width:510px; padding-left:280px;} 

et je sélectionne toujours la deuxième variante,

aussi je n'ai pas satisfait de ce (à l'aide plan est nécessaire) Code de réinitialisation planH1 {font-size: 3em; hauteur ligne: 1; marge inférieure: 0.5em;} h2 {font-size: 2em; margin-bottom: 0.75em;} h3 {font-size: Pour éviter des différences dans les navigateurs, je surpasse toujours les valeurs de plan avec zéro dans mes classes .my-class-name h1 {margin: 0px; }

donc, la conclusion est - si vous ne voulez pas que vos styles et de design -> modèle est votre choix

Answer 3

En accord avec Chris Schmitz Je préfère utiliser mon posséder un ensemble plus sémantique de classes, mais cela ne veut pas dire que je ne fouille pas dans un cadre de temps en temps. Si j'utilise un framework, j'ai tendance à le désassembler et à le personnaliser en fonction de ma disposition. Je sais que d'une certaine manière cela va à l'encontre de l'utilisation d'un framework, mais cela me donne le meilleur des deux mondes: sachant que cela fonctionnera dans la plupart des navigateurs, sémantique et confortablement assis à côté de mon code existant.

Personnellement, j'utilise Blueprint (si et quand j'ai besoin d'un framework). Le système de grille 960 est bien construit mais assez restrictif. Quand il s'agit de la personnalisation Blueprint gagne.