Quelqu'un peut-il expliquer le comportement étrange suivant?Les 32 bits les plus significatifs perdus lors de la conversion du pointeur en int64_t
-je exécuter le programme suivant sur une plate-forme Intel 64 bits:
include <stdio.h>
#include <stdint.h>
int main(void)
{
int x;
int *ptr = &x;
printf("ptr = %p\n", ptr);
printf("sizeof(ptr) = %d\n", sizeof(ptr));
int64_t i1 = (int64_t) ptr;
printf("i1 = 0x%x\n", i1);
printf("sizeof(i1) = %d\n", sizeof(i1));
return 0;
}
Ce programme produit la sortie suivante:
ptr = 0x7fbfffdf2c
sizeof(ptr) = 8
i1 = 0xbfffdf2c
sizeof(i1) = 8
Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi i1 ne contient que les moins 32 bits significatifs de ptr? (Notez qu'il manque 0x7f).
Compiler: gcc version 3.4.6 20060404 (Red Hat 3.4.6-9)
OS: Linux scream 2.6.9-67.ELsmp #1 SMP Wed Nov 7 13:56:44 EST 2007 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
Processor: Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz
Hmmm, 32 bits manquants? 0x7f? –