Quelle est la fiabilité de Mono sous Linux par rapport à .NET sous Windows?

Question

J'essaie de décider d'utiliser Mono avec C# ou Python (Django) pour un site Web basé sur Linux. Mon souci avec C# est que Mono peut ne pas être aussi fiable que .NET. Est-ce que quelqu'un a de l'expérience avec ça?

Answer 1

Je pense qu'il est acquis que Mono est moins fiable que .NET sous Windows, compte tenu des ressources disponibles pour le développement et de la taille de la base d'utilisateurs. Combien moins est un point discutable.

This blog post from Miguel de Icaza illustre le genre de problèmes qui me concerneraient lors de l'utilisation de Mono.

Cependant, je ne peux pas vous donner de comparaison entre Mono et Python.

Answer 2

Cela dépend de ce que vous faites. Si vous créez un site Web non-entreprise, vous devriez faire bien avec l'éther. J'ai entendu de bonnes choses à propos de Mono. Le problème avec l'utilisation de Mono est qu'il est constamment en train de jouer au rattrapage avec MS et qu'il doit supporter plusieurs plates-formes, contrairement à MS. J'ai écrit des applications de bureau avec mono, mais je n'ai jamais fait de choses liées au site web avec. Avec C# et la plate-forme Windows, votre meilleur pari est l'implémentation MS. Ma recommandation serait d'utiliser Python.

Je ne peux pas parler de la prise en charge, de la fiabilité, etc de Django, mais Python a été pendant un certain temps, et il a une longue expérience de travail sur Linux/Unix.

Answer 3

Personnellement, je vous éviterais d'utiliser C# (Mono) si vous ciblez Linux.

• Votre communauté de développement peut être très petite pour tout problème de plate-forme; alors qu'il y a évidemment beaucoup de développeurs C#, le nombre qui utilise Mono est relativement minime .
• Dans mon expérience, il y a beaucoup de problèmes avec trouver une version récente de Mono pour Linux, sauf si vous exécutez SUSE .
• Alors que Mono peut avoir les caractéristiques que vous voulez, et peut avoir la fiabilité (je ne peux pas commenter, j'utilise encore 1.x!) vous pouvez également vouloir regarder dans la vitesse si vous vous attendez à une utilisation intensive .
• Si vous prévoyez de déployer plus de machines (surtout si vous ne pouvez pas les cloner), cela pose beaucoup plus de problèmes; ils importent un peu moins si c'est juste un serveur. Certains ont des préoccupations au sujet de la menace de poursuites sur la technologie Mono, et ce qui pourrait arriver aux utilisateurs finaux (vous et vos utilisateurs) si ceux-ci se produisent. D'après ce que j'ai lu, je ne suis pas trop inquiet, mais Je ne suis pas avocat.

Bonne chance.

1. Je pourrais me tromper; Je n'ai pas regardé les numéros de téléchargement pour Mono, bien que ce soit la limite supérieure de .
2. Ubuntu Karmic (9,10) a Mono 2,4, mais I regretter je mis à jour de Jaunty (9.04) qui avait 1.9.
3. La construction à partir de la source peut être taxée. Et il sont d'autres sources pour les binaires Mono 2.X, mais ils ne sont pas faciles à localiser.

Answer 4

Je fais une variété de choses en utilisant mono/C# sur linux - tous les projets compilés sur une machine Windows, pas moins. J'ai fait des services, des sites Web, des applications de console, vous le nommez. À moins que vous ne fassiez de vraies affaires, vous ne devriez avoir aucun problème.

Je lance aussi des sites utilisant lighttpd + fastcgi + mono sans problème. Je l'aime

Answer 5

Cela pourrait être pure spéculation, mais voici mon expérience. J'utilise ubuntu et mono (ainsi que monodevelop) est livré avec 2 ans de retard sur la version actuelle. Vous pourriez compiler un nouveau, mais c'est de la douleur. Je l'ai utilisé dans 3 projets de passe-temps, voici ma conclusion: en comparant à la mise en œuvre de Microsoft, il est buggé et a des fuites de mémoire et plus lent. Eh bien, la plupart du temps cela fonctionnera, mais devriez-vous stresser votre logiciel et vous verrez. Je voudrais savoir que C++ est aussi bon que C#, donc je pourrais aller avec Linux. Tout s'applique à v. 2.10 et ci-dessous.