Comment dois-je gérer cette erreur Optimistic Concurrency dans ce code Entity Framework, j'ai?

Question

J'ai le code pseduo suivant dans certains projets Repository Pattern qui utilise EF4.

public void Delete(int someId) 
{ 
    // 1. Load the entity for that Id. If there is none, then null. 
    // 2. If entity != null, then DeleteObject(..); 
} 

assez simple, mais je reçois une erreur d'exécution: -

ConcurrencyException: Store, Update, Insert or Delete statement affected an unexpected number of rows (0).

Maintenant, voici ce qui se passe: -

1. Deux instances de EF4 sont en cours d'exécution INTHE application en même temps.
2. Instance A appelle la suppression.
3. Les appels d'instance B suppriment une nano seconde plus tard.
4. L'instance A charge l'entité.
5. L'instance B charge également l'entité. L'instance A supprime maintenant cette entité - les bananes froides.
6. L'instance B tente de supprimer l'entité, mais elle est déjà supprimée. En tant que tel, le no-count ou quoi ne pas 0, quand il attendait 1 .. ou quelque chose comme ça. Fondamentalement, il a compris que l'élément qu'il est censé supprimer, n'a pas supprimé (parce qu'il est arrivé il ya une fraction de seconde).

Je ne sais pas si c'est comme un course-condition ou quelque chose.

De toute façon, y a-t-il des trucs que je peux faire ici pour que le 2ème appel ne plante pas? Je pourrait en faire une procédure stockée .. mais j'espère éviter cela maintenant.

Des idées? Je me demande s'il est possible de verrouiller cette ligne (et cette ligne seulement) quand la sélection est appelée ... forçant l'instance B à attendre que le verrou de ligne ait été relâché. À ce moment-là, la ligne est supprimée, donc quand l'instance B est sélectionnée, les données ne sont pas là ... donc elle ne sera jamais supprimée.

Answer 1

Normalement, vous devriez attraper le OptimisticConcurrencyException et ensuite gérer le problème d'une manière qui a du sens pour votre modèle d'affaires - puis appelez à nouveau SaveChanges.

try 
{ 
    myContext.SaveChanges(); 
} 
catch (OptimisticConcurrencyException e) 
{ 
    if (e.StateEntries.FirstOrDefault() is DeletingObject) 
     myContext.Detach(e.StateEntries.First(); 
    myContext.SaveChanges(); 
} 

Donnez qu'un tourbillon et voir comment vous allez - pas testé/compilé ou quoi que ce soit - je l'ai utilisé DeletingObject comme le type de l'entité que vous essayez de supprimer. Substituer pour votre type d'entité.