Si j'apprends du python 3.0 et du code, mon code sera-t-il toujours compatible avec Python 2.6 (ou 2.5 aussi!)?Est-il nécessaire d'apprendre Python 2.6 avec Python 3.0?
Remarquablement similaires à:
If I'm Going to Learn Python, Should I Learn 2.x or Just Jump Into 3.0?
Python 2.6 et Python 3.0 sont très compatibles les uns avec les autres. Il n'y a honnêtement pas beaucoup de différences entre les deux. À ce stade, le support des bibliothèques tierces est bien meilleur pour la série 2.x (dernière fois que j'ai vérifié, quelques bibliothèques que j'utilise n'ont pas été mises à jour de 2.5, mais passer de 2.5 à 2.6 est juste une recompilation, mais 2.6 à 3,0 pour les trucs de niveau C est une vraie douleur).
Commencez tout juste à apprendre 2.6. L'infrastructure est là maintenant, et il y a beaucoup d'aide pour quand vous voulez finalement passer à 3.x. 2.x ne s'en va pas: il y aura une version 2.7 à un moment donné, donc vous n'allez pas avoir de chance si vous apprenez 2.6 maintenant.
Comment la 2.6 et la 3.0 sont-elles compatibles? Voulez-vous dire "Après avoir exécuté le convertisseur, le code résultant fonctionnera généralement dans 3.0?" Indice: Même l'instruction 'print' est incompatible. – Arafangion
Quelques constructions linguistiques différentes ici et là ne sont pas une affaire énorme si vous apprenez. –
'print x' versus' print (x) 'est vraiment le plus grand changement visible par l'utilisateur! Ok, donc les chaînes sont pleines Unicode par défaut; c'est bien, il y a une importation __future__ pour les littéraux Py3k dans 2.6. Et quelques choses qui sont des listes dans 2.6 sont des itérateurs dans 3.0. Pas de différences bouleversantes pour un esprit humain. – kquinn
Non, 3.x est en grande partie incompatible avec 2.x (qui était en fait une grande motivation pour le faire). En fait, vous ne devriez probablement pas utiliser la version 3.0 du tout - elle est plutôt inutilisable pour le moment, et elle est toujours principalement destinée aux développeurs de bibliothèques qui doivent la porter pour qu'elle soit utilisable.
"c'est plutôt inutilisable" ne le décrit pas précisément – fuentesjr
Très bien, laissez-moi le dire plus précisément. Il possède très peu d'API tierces, nécessaires à de nombreuses tâches, et l'API évolue rapidement. Les choses qui nécessiteraient normalement plusieurs sous-versions sont modifiées dans une seule version de correction de bugs - dans la version 3.0.1, cmp() a été supprimé. Ce n'est pas encore prêt. –
NO. Le code Python 3 est rétrocompatible avec 2.6. Je recommande de commencer par 2.6, car votre code sera plus utile.
Il serait plus facile d'utiliser 2.6 maintenant parce que la plupart des bibliothèques externes ne sont pas encore compatibles avec 3.
duplication possible de [Pour apprendre python 2 puis 3, ou 3 depuis le début?] (Http://stackoverflow.com/questions/170921/to-learn-python-2-then-3-or-3- à partir du début) –