Comment l'analyse d'alias fonctionne-t-elle avec des mots-clés tels que __restrict
et __noalias
? Est-ce que cela les considère comme une preuve de non-repliement? Ou calcule simplement ses propres résultats en fonction des pointeurs?analyse d'alias et mot-clé _restrict - C
En regardant les résultats de l'analyse d'alias de LLVM, dans de nombreuses boucles serrées qui font des séquences charges-binop magasins, le goulot d'étranglement suivant a été vu: Même si les pointeurs d'entrée et de sortie ont été largement marqués par __restrict
, l'analyse d'alias encore les prenait comme 'MayAlias
' et rendait les magasins à la fin de la boucle dépendant de TOUTES les charges dans la boucle.
par exemple.
void _BitwiseOr_(unsigned char * __restrict * __restrict src1Addr, unsigned char * __restrict * __restrict src2Addr, unsigned char * __restrict * __restrict destAddr, unsigned int width) {
uchar16 * __restrict src1 = (uchar16 * __restrict) *src1Addr;
uchar16 * __restrict src2 = (uchar16 * __restrict) *src2Addr;
uchar16 * __restrict dest = (uchar16 * __restrict) *destAddr;
for (unsigned int i = 0; i < width; i += 4) {
*dest++ = *src1++ | *src2++;
*dest++ = *src1++ | *src2++;
*dest++ = *src1++ | *src2++;
*dest++ = *src1++ | *src2++;
}
}
.
define void @_BitwiseOr_(i8** noalias nocapture readonly %src1Addr, i8** noalias nocapture readonly %src2Addr, i8** noalias nocapture readonly %destAddr, i32 %width) local_unnamed_addr #0 {
entry:
%0 = bitcast i8** %src1Addr to <16 x i8>**
%1 = load <16 x i8>*, <16 x i8>** %0, align 4, !tbaa !2
%2 = bitcast i8** %src2Addr to <16 x i8>**
%3 = load <16 x i8>*, <16 x i8>** %2, align 4, !tbaa !2
%4 = bitcast i8** %destAddr to <16 x i8>**
%5 = load <16 x i8>*, <16 x i8>** %4, align 4, !tbaa !2
%6 = load <16 x i8>, <16 x i8>* %1, align 8, !tbaa !6
%7 = load <16 x i8>, <16 x i8>* %3, align 8, !tbaa !6
%or = or <16 x i8> %7, %6
store <16 x i8> %or, <16 x i8>* %5, align 8, !tbaa !6
ret void
}
analyse Alias répond que les seules NO ALIAS sont entre:
i8** src1addr - i8** src2addr,
i8** src1addr - i8** destaddr,
i8** src2addr - i8** destaddr,
i8** destaddr - i8** destaddr,
i8** src1addr - i8** src1addr,
i8** src2addr - i8** src2addr
Pourquoi est-il pas 'avantage' de l'utilisation du mot-clé __restrict
? Est-il possible de le faire fonctionner?
est par-dessus compilé clang avec:
-cc1 -S -disable-free -main-file-name file.cpp -mllvm -disable-block-placement -funroll-loops -mllvm -unroll-allow-partial -mllvm -tail-merge-size=71 -mllvm -tail-dup-size=70 -fmath-errno -v -gcodeview -dwarf-column-info -coverage-file file.s -O3 -Wall -Werror=implicit-function-declaration -std=c++14 -fdeprecated-macro -fno-dwarf-directory-asm -ferror-limit 19 -fmessage-length 0 -ffreestanding -fallow-half-arguments-and-returns -fobjc-runtime=gcc -fdiagnostics-show-option -vectorize-loops -vectorize-slp -mllvm -no-phi-elim-live-out-early-exit -mllvm -use-cfl-aa=anders -mllvm -use-cfl-aa-in-codegen=anders -mllvm -debug -mllvm -da-delinearize -mllvm -mllvm -enable-tbaa -mllvm -enable-scoped-noalias -mllvm -evaluate-aa-metadata -mllvm -print-all-alias-modref-info
Quels autres "no alias" attendez-vous? La liste que vous avez fournie semble couvrir toutes les entrées? – Joky
Je devrais aussi attendre le% 1 -% 3,% 3 -% 5 aka le src1 - src2 etc (Vérifier le code source mis à jour) – eternalStudent