Est-ce que déclarer la variable avec l'inférence de type est aussi efficace que la "méthode classique" d'initialisation de la variable avec des parenthèses après le nom de la variable?

Question

Ce serait bien de pouvoir facilement rechercher du texte dans mon code pour les endroits où le constructeur de certains objets est appelé. Voici le motif ci-dessous. Au lieu de classique:

1. Object val(a, b);

Ce serait bien d'utiliser partout:

2. auto val = Object(a, b);

De cette façon, je peux utiliser recherche de texte simple pour "Object(" et obtenir la liste des endroits où j'appelle le constructeur de Object. C'est aussi moins ambigu sur le plan syntaxique et donc plus facile de faire des outils simples pour automatiser certaines transformations de code. Il évite élégamment les problèmes de "l'analyse la plus vexante".

Ma seule préoccupation concerne l'impact possible sur les performances. Est-ce que le cas 2) est aussi rapide que le cas 1)? (Si l'on peut supposer que Object a correctement défini constructeur de déplacement et l'opérateur d'affectation de mouvement et optimisations de compilateur de base sont activés.)

Answer 1

Pré C++ 17, il est possible, bien que peu probable, que vous obtiendrez une pénalité de performance en raison de une copie supplémentaire ou déplacer. Même C++ 98 permettait aux implémentations de supprimer de telles copies même si elles produisaient des effets secondaires, et presque tous les compilateurs ont mis en œuvre cette optimisation depuis longtemps - en particulier dans les versions optimisées.

Post C++ - 17, l'élision de la copie est garantie. Vous n'êtes même pas obligé d'avoir une copie ou déplacer le constructeur pour que cela fonctionne, donc vous ne devriez pas voir de différence.