Est-ce que SOAP/JMS doit toujours gérer l'erreur?

Question

Est-ce que SOAP/JMS a besoin de gérer le message d'erreur dans une communication unidirectionnelle? En HTTP, c'est simple, nous avons un code d'état HTTP avec une réponse après l'envoi de req. Qu'en est-il de JMS? Je veux dire, nous allons envisager de suivre simplifiée obligatoire dans wsdl:

<wsdl:binding> 
    <soap:binding style="document" transport="http://schemas.xmlsoap.org/soap/jms"/> 
    <wsdl:operation name="ala"> 
     <soap:operation soapAction="" style="document"/> 
     <wsdl:input name="ala"/> 
    <wsdl:operation/> 
    <soap:binding/> 
<wsdl:binding/> 

Dans ce scénario ne nécessite SOAP attendre par le client pour le message de réponse avec défaut en option (qui pourrait toujours arriver)? Ou est-ce que SOAP Fault n'est pas supporté pour ce scénario/protocole de communication et est-il conforme à la norme?

Answer 1

Selon les spécifications WS-I 2.0 basic profile et WSDL 2.0 il n'est pas permis de définir fault lorsqu'il n'y a pas output dans la définition de l'opération.