1. Accueil
  2. Question et réponse
  3. Hudson/Jenkins vs Cruise Control vs Luntbuild vs Continuum

Hudson/Jenkins vs Cruise Control vs Luntbuild vs Continuum

2011-03-03 4 views
1

Je suis à la recherche d'un outil d'intégration continue approprié.Hudson/Jenkins vs Cruise Control vs Luntbuild vs Continuum

  • Nous avons des projets Java et Java EE.
  • Certains des projets sont des projets Maven
  • Nous utilisons Subversion/SVN
  • Certains des projets ont de nombreux modules

je cherchais un peu et trouvé ces outils comme recommandé.

Quel outil d'intégration continue recommanderiez-vous?

Source

2011-03-03 Kayser

+0

Quand vous dites plus rapide ... voulez-vous dire plus facile à configurer rapidement, plus facile à utiliser rapidement, plus rapide à exécuter les processus de construction/déploiement (la plus grande partie sera le compilateur et les transports) ou autre? Je n'ai utilisé aucun des autres, mais j'ai trouvé Cruise Control généralement assez pokey ... très utilisable. –

Répondre

2

J'ai utilisé et installé CC et Hudson donc je ne parlerai que pour ces deux-là. Hudson est plus facile à configurer Je voudrais penser, CruiseControl est d'environ 25% plus lent. Mais entre les deux j'ai une préférence personnelle pour CruiseControl car je l'ai trouvé très facile à étendre pour faire un système de publication en ligne pour les versions de production. Cela dit, je vois beaucoup plus de gens utiliser Hudson, et il a assez de plugins pour répondre à tous les besoins que vous pourriez avoir.

Source

2011-03-03 16:45:57 omermuhammed

Questions connexes

 Questions connexes