Quelles sont les différences entre les références rvalue telles qu'elles sont implémentées dans Visual Studio 2010 et celles spécifiées dans C++ 11? Existe-t-il des pièges particuliers à surveiller lors de l'utilisation de références revalue dans Visual Studio 2010 qui pourraient rendre la source invalide ou fonctionner différemment si compilé par le compilateur conforme C++ 11?Références rvalue dans Visual Studio 2010
Selon this table, VS2010 prend en charge les références rvalue version 2.0 (la version actuelle est 2.1 IIRC).
La différence importante entre 2.0 et 2.1 est que celui-ci permet des conversions implicites:
std::string&& x = "hello"; // legal in 2.1, illegal in 2.0
Notez également que VS2010 ne supporte pas encore la surcharge sur le rvalueness de *this.
void Foo::foo() && { ... } // not yet supported in VS2010
Vérifiez le numéro de versement 9 de conférences vidéo de Stephan T. Lavavej à Channel 9 de 42:30 min partir. Il explique la chronologie et l'évolution des références rvalue et déplace la sémantique dans Visual Studio.
Le voici: C9 Lectures: Stephan T. Lavavej - Standard Template Library (STL), 9 of n