Possible Duplicate:
Why is ++i considered an l-value, but i++ is not?mélange opérateurs incrémenter/décrémenter post et pré sur la même variable
En C++ (et aussi en C), si j'écris:
++x--
++(x--)
i obtenir l'erreur: lvalue nécessaire que incrémenter l'opérande
Cependant, (++x)-- compile. Je suis confus.
Les opérateurs de post-incrémentation et de pré-incrémentation ne travaillent que sur les valeurs lues.
Lorsque vous appelez ++i, la valeur de i est incrémentée, puis i est renvoyée. En C++, la valeur de retour est la variable et est une lvalue.
Lorsque vous appelez i++ (ou i--), la valeur de retour est la valeur de i avant d'être incrémentée. C'est une copie de l'ancienne valeur et ne correspond pas à la variable i donc il ne peut pas être utilisé comme une lvalue.
De toute façon, ne faites pas cela, même si elle compile.
@Jerry: Je l'ai juste arrangé pour lui, avec une autre édition mineure. –
+1 pour 'Ne faites pas ceci, même s'il compile. '. :-) –
S'il vous plaît ne pas faire cela me fait mal aux yeux. :) – InsertNickHere
Copie possible de http://stackoverflow.com/questions/371503/why-is-i-considered-an-l-value-but-i-- non –
'gcc' ne compilera pas' (++ x) - 'ici,' g ++ 'volonté. Idem pour '++ i = 5;' – mvds