Il apparaît dans C# vous ne pouvez pas remplacer l'opérateur post-décrémentation?Surcharge des opérateurs ++ et - dans C#
J'étais "reflectoring" et couru à travers un certain code ce réflecteur traduit à decimal.op_Decrement(x) et j'essayais de comprendre si cela signifiait --x ou x--. Le framework utilise-t-il simplement la version "pré-décrément" pour l'opération "post-décrémentation"?
Postfix ++//-- l'opérateur est le même que son équivalent de préfixe, sauf que le premier crée une copie (si nécessaire) de la variable avant l'affectation.
Ainsi, ce code:
int x = Function(y--);
est égal à ce code:
int x = Function(y);
--y;
Voilà pourquoi il n'y a pas besoin de surcharger l'opérateur postfix.
Cela n'a pas d'importance. Dans le contexte de la variable opérée, il n'y a pas de différence entre les opérateurs de préfixe et de postfixe. C'est seulement dans le contexte du code appelant que la différence compte.
donc il utilise simplement le même opérateur "incrément", peu importe si c'est post ou pré-incrément? – Dave
@Dave, oui, c'est vrai. –
Fondamentalement, il n'y a pas besoin de faire une distinction parce que:
decimal x = y--;
est équivalent à
decimal x = y;
decimal.op_Decrement(y);
et
decimal x = --y;
est équivalent à
decimal x;
decimal.op_Decrement(y);
x = y;
+1 Clair, simple et bien expliqué, sympa! – Abel
Bien que cette explication exprime clairement le concept général de décrémentation postfixe, elle est en contradiction avec l'explication détaillée d'EricLippert des opérateurs de préfixe et de postfix (voir http://stackoverflow.com/a/3346729/1245420). Si l'on en croit Eric, 'Function (oldValueOf_y)' est appelé ** APRES ** la variable connue sous le nom de 'y' est décrémentée. Ce qui est passé à 'Function()' est une copie de 'y' avant d'être décrémentée. Ainsi, il semblerait qu'en C#, tout comme en C++, la sémantique de l'incrément/décrément postfixe empêche les optimisations évidentes que le compilateur peut faire avec le préfixe incrément/décrément. – phonetagger