rails plusieurs à plusieurs auto se joindre

Question

quelqu'un pourrait me diriger vers la droite:

J'essaie de construire un modèle de rails qui construisent le suivant:

ClassA -id

ClassA a une relation avec plusieurs "ClassA" (donc c'est une référence à lui-même)

Je cherche la migration et le modèle.

Je ne sais pas ce que un correct table de jointure (je pense que son simple table de 2 colonnes ClassA_id, ClassARel_ID -> à la fois le point ClassA) et comment construire le modèle

Merci!

Answer 1

j'utiliser quelque chose comme

class Person < ActiveRecord::Base 
    has_many :friendships, :foreign_key => "person_id", 
     :class_name => "Friendship" 

    has_many :friends, :through => :friendships 
end 

class Friendship < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :person, :foreign_key => "person_id", :class_name => "Person" 
    belongs_to :friend, :foreign_key => "friend_id", :class_name => "Person" 
end 

Et les tables ressemblerais

people: id; name; whatever-you-need  
friendships: id; person_id; friend_id 

Answer 2

Ce poste a un bon exemple de travail: http://blog.hasmanythrough.com/2007/10/30/self-referential-has-many-through

Il y a une question connexe ici ainsi: Problem with self-referential has_many :through associations in Rails

Answer 3

Si elle ne fait pas trop de sens pour créer une autre classe pour joindre les deux, une approche alternative pourrait être:

class Word < ActiveRecord::Base 
    has_and_belongs_to_many :synonyms, class_name: "Word", 
            join_table: "word_synonyms", 
            association_foreign_key: "synonym_id" 
end 

La table de jointure ressemblerait à ceci:

create_table :word_synonyms do |t| 
    t.integer :word_id 
    t.integer :synonym_id 
end 

Answer 4

de Malheureusement siffleur la réponse pourrait ne pas convenir dans de nombreux cas. Par exemple, cela ne fonctionne pas dans les deux sens. Par exemple, supposons que vous créez un nouveau mot:

word = Word.create(:word_name => 'tremble') 
['shake', 'vibrate'].each { |syn| word.synonyms.create(:word_name => syn) } 

Maintenant, si vous faites:

word = Word.find_by_word_name('tremble') 
p word.synonyms # this would print out the Words with the word_name 'shake' and 'vibrate'. 

cependant si vous l'avez fait l'inverse:

word = Word.find_by_word_name('vibrate') 

p word.synonyms # this would print an empty association. 

Cette dit que le mot «vibrer» n'a AUCUN synonymes.

Donc, fondamentalement, cette méthode ne fonctionnera pas dans les deux sens (par exemple vibrent est synonyme tremblent, et ils tremblent est synonyme de vibrent)

Edit: Dans un sens, vous pouvez utiliser cette approche, cependant, vous devrez attribuer explicitement les synonymes pour chaque mot. Donc, bien que vous ayez spécifié des synonymes de tremblement (qui sont 'vibrer' et 'secouer'), vous devrez toujours spécifier les synonymes de 'secouer' ('qui tremblent' et 'vibrer') et 'vibrer' (qui sont ' trembler 'et secouer').