Quelle quantité de trafic peut héberger un hébergement Web partagé (pour un site Python Django)?

Question

Quelqu'un dans ce fil

How Much Traffic Can Shared Web Hosting Take?

a déclaré qu'un compte d'hébergement partagé 5 $/mois sur Reliablesite.net peut prendre en charge 10 000 - 20 000 utilisateurs/jour unique et 100 000 - 200.000 pages vues/jour. Cela semble terriblement élevé pour un compte de 5 $/mo. Et quelqu'un d'autre m'a dit que c'était beaucoup moins que ça. Quelle est ton expérience?

J'ai un site basé sur Python, Django, MySQL/Postgresql. Il n'a pas de vidéo ou d'autres éléments lourds de bande passante, mais l'ensemble du site est dynamique, chaque page prend environ 5 à 10 requêtes DB, 90% de lectures, 10% d'écritures.

Reliablesite.net est une société d'hébergement ASP.NET. Toute société d'hébergement Python/LAMP pouvant prendre en charge 100 à 200 000 pages vues sur un compte d'hébergement partagé? Si non, quel genre de chiffres je regarde? Des suggestions pour de bonnes entreprises d'hébergement?

Merci

Answer 1

Si votre application est optimisée, vous avez partagé compte d'hébergement peut gérer 10k visiteurs uniques par jour.

Vous pouvez trouver un hébergement pour vos besoins à WFT (WebHostingTalk)

L'un des plus grand fournisseur d'hébergement est GoDaddy (je le recommande). Leur plan d'hébergement partagé avec Python commence à partir de 7 $/mois. Avec eux, vous pouvez héberger plusieurs sites Web sur le même compte sans frais supplémentaires.

http://www.godaddy.com/gdshop/hosting/shared.asp?ci=9009

Et aussi jeter un oeil à cette offre: http://mediatemple.net/webhosting/gs/features/

(mt) société MediaTemplate est pas grand que GoDaddy, mais est également en règle. Reliable.net est trop petit.

Ainsi, les options ici recommandées sont:

• GoDaddy - Info-Alexa Rank: ~410
• HostGator-Info - Alexa Rank: ~670

Answer 2

100.000 - 200 000 pages vues/jour est en moyenne 2 Pages vues/s, tout au plus, vous aurez 10-20 pages vues/s pendant les heures de pointe. Ce n'est pas beaucoup à gérer, surtout si vous avez la mise en cache.

En tout cas, j'irais pour VPS. Le problème avec le serveur partagé est que vous ne pouvez jamais connaître le modèle d'utilisation de l'autre ppl.

Answer 3

L'hébergement Webfaction héberge près de 10 sites qui traitent quotidiennement plus de 10 000 utilisateurs. On me dit aussi que Slicehost est aussi bon.

Webfaction et Slicehost sont souvent utilisés pour l'hébergement mod_wsgi python, qui devient rapidement le moyen privilégié pour héberger des applications django.

Ces hôtes semblent être légèrement plus élevés que les frais/mois; mais ça vaut le coup, car ils sont fiables.

Answer 4

J'ai utilisé mysql sur un hébergement partagé pendant un certain temps principalement sur des sites d'information qui ont reçu au maximum 300 visites par jour. Ce que j'ai trouvé, c'est que l'hébergement était à peine suffisant pour supporter plus de 3 ou 4 personnes sur le site en même temps sans que ça ne plante presque. En théorie, je pense que l'hébergement partagé avec la plupart des services pourrait supporter environ 60 utilisateurs par heure de manière efficace si tous les utilisateurs venaient un ou deux à la fois. Cela équivaudrait à environ environ 1500 utilisateurs en une journée. Ceci est très improbable cependant parce que beaucoup d'utilisateurs ont tendance à être en ligne à certains moments de la journée et vous devez également ajouter que les serveurs partagés sont mal lotis en raison d'abus des autres sur le serveur.

J'ai entendu dire par des sources fiables que certains vps hébergeant 40 à 50 dollars par mois avaient supporté 500 000 visites par mois. Je ne suis pas sûr de ce que les configurations des sites Web étaient, je doute que les sites ont couru de nombreuses requêtes db dynamiques ou étaient simplement statiques.

Une autre chose qui est commun sur l'hébergement partagé est la rupture des gestionnaires de fichiers avec l'hébergement de base de données. Parfois, vos fichiers apparaîtront bien en ligne, mais la base de données qui gère votre site web sera en retard en raison des abus de vos voisins.

Answer 5

Je suis avec GoDaddy.com et il est vrai que vous pouvez avoir un nombre illimité de sites sur le même plan d'hébergement mais vous êtes limité à 100 utilisateurs uniques. Cela signifie que peu importe si vous avez 1 site Web ou 1 000 sites Web dans votre plan d'hébergement, vous ne pouvez avoir que 100 visiteurs en même temps sur l'ensemble de vos sites combinés. Certains visiteurs peuvent partir et certains nouveaux peuvent arriver, mais jamais plus de 100 à la fois sur votre plan d'hébergement GoDaddy. J'ai 10 sites moi-même, donc si j'ai 100 visiteurs à http://www.milliondollarmysterychallenge.com alors aucun de mes autres sites ne peut avoir du trafic jusqu'à ce que quelqu'un parte! Ça pue! Si quelqu'un connaît un meilleur endroit pour héberger s'il vous plaît poster un lien dans les commentaires.

Answer 6

J'organise avec Godaddy. Mais je ne suis pas au courant de ces 100 utilisateurs en même temps.

Answer 7

La plupart des hôtes prennent en charge plusieurs sites sans frais supplémentaires. Ne choisissez pas GoDaddy à cause de cela. Je n'ai jamais utilisé l'hébergement GoDaddy, mais je les utilise pour l'enregistrement de domaine, et ils sont absolument terribles. Terrible UI, performance terrible. Je ne leur ferais jamais confiance pour héberger un site web. La seule raison pour laquelle je les utilise pour l'enregistrement de domaine est qu'ils semblent être l'option la moins chère.

Pour l'hébergement Web partagé, en particulier Python/Django, je recommande WEBFACTION.

Answer 8

Cela ressemble à un étirement pour un service d'hébergement partagé de 5 $/mois. Je suggère de regarder MediaTemple Grid-Service qui est un peu plus cher à 20 $ par mois, mais il est plus susceptible d'être en mesure de gérer votre volume et grandir avec vous.