convention de dénomination du package de test unitaire

Y a-t-il même une convention standard pour cela? Je vois beaucoup de noms de paquets différents et peut-être erronés qui sont très mélangés dans certains projets et donc jamais cohérents:convention de dénomination du package de test unitaire

Disons que je veux écrire des tests unitaires pour quelque chose qui tombe sous le paquet 'stuff'.

com.company.product.amodule.submodule.stuff

Le test unitaire pourrait être l'une de ces possibilités (ou même quelque part entre les deux):

com.company. test .product.amodule.submodule.stuff
com.company.product.amodule.submodule.stuff. essai

Source

2010-09-10 Zombies

Copie possible de [Où devrais-je mettre mes tests JUnit?] (Http://stackoverflow.com/questions/811827/lorsque-doit--my- -junit-tests) –

L'avoir dans le même espace de noms (package). J'aime convention maven aux dossiers source séparés

src racine-dossiers:

Code de production: src/main/...
code de test: src/test/...

Vous pouvez mapper cela à votre propre système de construction

Source

2010-09-10 19:07:56

Existe-t-il un moyen facile de suivre cette convention dans Eclipse sans utiliser maven? – berezovskyi

J'ai tendance à garder les tests dans le même espace de noms/package que le code qu'il teste, mais dans un autre projet.

Source

2010-09-10 14:13:39 Rich

Ceci est utile en partie parce qu'il permet aux tests d'accéder au code protégé par le paquet. –

convention de dénomination du package de test unitaire

Répondre

Questions connexes