2009-11-05 6 views
2

Je souhaite savoir s'il existe une alternative efficace pour SIFR. Nous sommes confrontés à des problèmes de performance avec SIFR et nous souhaitons le remplacer. Une option est que nous utilisons simplement les polices système. Est-ce que quelqu'un peut nous donner une orientation dans laquelle nous pouvons rechercher et résoudre le problème de performance que nous avons avec SIFR. Même une suggestion de remplacement est la bienvenue. MerciAlternative pour SIFR

Répondre

2

Je viens d'essayer d'utiliser webfonts sur un site Web récent et je suis très heureux, si ce n'était pas pour l'expérience douloureuse avec IE et EOT.

+0

Est-ce WebFonts fonctionne bien dans IE 6, IE 7, Firefox et Safari? –

+0

IE6/7 oui, Firefox courant oui, Safari actuel oui. – zoul

3

Je habituellement divisé cela en 3 catégories:

  • polices système local (ce que nous avons utilisé pendant des années, font-family: Arial, sans-serif;)
  • polices système à distance (polices liées et téléchargées depuis le serveur avec font-face @ alias polices web)
  • solutions 3ème partie

sIFR est une solution 3ème partie. Sont donc Cufón, typeface.js, TypeKit (invite nécessaire), TypeSelect et des charges et des charges d'autres bibliothèques.

Le principal problème avec les polices système à distance sont:

  • questions juridiques (espérons la promesse de WOFF (Open Web Font Format) règleront cela, fx3.6 will support WOFF)
  • trouver des polices libres complètes (avec complète I signifier autant de glyphes que possible, généralement les polices libres ne supportent pas assez de glyphes pour être viables, voir Study of Free/Shareware Web Fonts fait par Ascender Corporation)
  • Vous devez créer un fichier de police spécial pour l'Internet Explorer UA appelé eot (Embedded OpenType)
  • Performance
  • FOUT (Flash du sans style texte)

problèmes avec des solutions 3ème partie pourrait inclure:

  • questions juridiques
  • dépendent JavaScript (et dans certains cas, les plug-ins comme flash)
  • performances (la plupart du temps mieux que sIFR mais encore plus lent que les polices système locales)
  • texte ne peux pas être sélectionné et copié dans certains cas
  • dans certains cas, ils rompent le contexte manu
  • FOUT

Le mot du web d'aujourd'hui est que Cufón est le nouveau sIFR et que Cufón est le jQuery pour les polices sur le web.Je ne pas cependant comme ce qu'ils ont fait dans leurs dernières versions en utilisant <cufon> personnalisés -elements qui rompent la validation du document, mais je suis les standards du Web puritain pour que mes mots sont à prendre cum grano salis;)

0

Les alternatives javascript sont beaucoup plus faciles à utiliser avec ce sIFR. J'utilise le cufon, mais il existe un certain nombre d'alternatives.

Une autre option consiste à utiliser la propriété @ font-face css. Ceci est plus difficile à mettre en place initialement mais a l'énorme avantage d'utiliser CSS au lieu de javascript. Voici un bon article sur la façon d'y parvenir

http://snook.ca/archives/html_and_css/becoming-a-font-embedding-master