construction de classe d'optimisation en C++

Question

I ont une classe:

class A 
{ 
    double a; 
    map <int, double> b; 
    public: 
    A():a(0.0){} 
    A(const double aa, const map <int, double> & bb): a(aa), b(bb){} 
    A(double && aa, map <int, double> && bb):a(aa), b(bb) {} 
}; 

L'optimiseur (VS2012) montre la ligne A(a1*b1, std::move(bmap)) prend la plupart du temps. Est-ce qu'il me manque quelque chose qui pourrait accélérer la construction de l'objet?

J'ai commencé à apprendre les constructeurs de mouvement seulement récemment, donc je ne suis pas sûr si mon constructeur de mouvement ou son utilisation optimale ou non.

peu plus sur le code: Je

A operator *(double in) 
{ 
    if(in !=0.0) 
    { 
    map<int, double> tmp(b); //second bottleneck 
    for(auto & itr: tmp) 
     tmp.second *= in; 
    return A(in * a, std::move(tmp)); //first optimization bottleneck 
    } 
    return A(); 
} 

Answer 1

Je ne sais pas si cela est le coupable de vos problèmes de performance, mais vous déplacez pas réellement tmp dans A::b. Vous devez déplacer bb en A::b, parce que bb est une lvalue:

A(double && aa, map <int, double> && bb):a(aa), b(std::move(bb)) {} 
//            ^^^^^^^^^^^^^ 

Voici un minimal example on wandbox qui illustre la question.