Je sais que XP n'était pas livré avec une version de .NET Framework et je suis à peu près certain que .NET 2.0 est livré avec Vista. Ma question est, va installer .Net 2.0 sur XP également installer le support pour les applications .Net 1.1 aussi bien? En outre, vista 1.1 est compatible avec la sortie de la boîte.Comment les versions .Net Framework gèrent-elles la compatibilité descendante?
3
A
Répondre
4
"Pas vraiment" à la première question. .NET 1.1 est un framework indépendant par rapport à 2.0. Ils peuvent s'assoir côte à côte sur la même machine. Vista ne comprend pas 1.1. Si vous essayez d'utiliser 2.0 pour exécuter des applications 1.1, il peut y avoir problems. Oui à la deuxième question: Il can be installed.
2
Vista inclut les versions .NET Framework 2.0 et 3.0. Comme d'autres l'ont dit, 2.0 peut exécuter 1.1 applications, mais 2.0 changed some stuff that may break your 1.1 apps.
Questions connexes
- 1. Compatibilité des versions PIA et .NET Framework
- 2. Compatibilité du système d'exploitation pour différentes versions de .NET Framework
- 3. Unity et les versions .NET Framework
- 4. Quelles sont les conceptions Java explicitement conçues pour prendre en charge la compatibilité descendante?
- 5. Comment configurer iReport 3.5 pour la compatibilité JasperReports avec les versions inférieures?
- 6. Quelle est la part de marché pour les différentes versions de framework .Net?
- 7. Comment dois-je aborder l'intégration continue et les versions .NET Framework
- 8. .NET 4.0 et versions antérieures
- 9. Test avec les anciennes versions de .Net
- 10. Comment identifier les assemblys core .NET Framework?
- 11. Comment expliquer les différentes versions .NET à quelqu'un?
- 12. Plusieurs versions de .NET CLR exécutées simultanément
- 13. Énumération descendante dans Objective-C
- 14. Comment désinstaller le framework .NET?
- 15. Comment tester la compatibilité de vista pour les applications web?
- 16. Contrôles WinForm pour .NET Compact Framework
- 17. Versions DLL .NET et déploiement de xcopy
- 18. Conception pour la compatibilité EWGI
- 19. .NET EDIFACT/X12 Framework
- 20. Comment déboguer les anciennes versions du logiciel?
- 21. Versions - comment ajouter tous les nouveaux fichiers
- 22. Obtenir la version .NET Framework dans VB.NET
- 23. Compatibilité ascendante WCF Problème
- 24. Wix et .NET Framework (prérequis)
- 25. comment construire une interface web de manière descendante?
- 26. Comment utiliseriez-vous un DVCS (mercurial dans mon cas) pour développer des versions différentes du framework .NET?
- 27. .net framework 4.0 documentation
- 28. Quelles versions du framework Microsoft.NET fonctionnent avec Windows Powerhsell?
- 29. Tutoriels .NET Micro Framework?
- 30. Compatibilité de 2.2.1 avec 3.0
Je ne suis pas clair à ce sujet - certainement vous pouvez installer les deux séparément, mais une application .NET 1.1 sera exécutée en utilisant le framework .NET 2.0 si 1.1 n'est pas installé. Cela peut entraîner des problèmes en raison des changements de sécurité dans le cadre, mais devrait surtout fonctionner correctement. Est-ce que je manque quelque chose? –
Si vous pouvez * installer * 1.1, je pense que cela devrait être le bon moyen de l'exécuter. 1.1 et 2.0 peuvent être installés sur la même machine, et une application construite pour 1.1 utilisera 1.1, alors qu'une application construite pour 2.0 utilisera 2.0. 1.1 semble pouvoir être installé sur Vista, mais ne vient pas pré-installé comme le fait le 2.0. –
C'est exact. En général, 2.0 est rétrocompatible avec 1.1, mais comme Bob l'a indiqué, il y a des endroits où ce n'est pas vrai. En général, les choses devraient «juste fonctionner», cependant. – Andy