Pour le projet à base de printemps, par exemple, il y a config (eureka de eureka.properties), config (Zuul de zuul.properties), config feindre (feign.properties) etc ..printemps nuage config meilleure pratique?
Et therea sont multiples environnements tels que dev, test, mise en scène, comme application-dev.properties, application-prod.properties. Après l'introduction de la configuration du nuage de printemps au projet, nous pouvons garder tout le fichier de configuration dans le repo git, mais comment bien organiser ces fichiers de configuration? et minimiser la configuration du projet client de cloud cloud?
Les mêmes règles pour le chargement des propriétés spécifiques à l'environnement (c'est-à-dire 'application.properties' et' application- [profile] .properties') s'appliquent aux propriétés chargées à partir du serveur de configuration. Il s'applique également à 'bootstrap.properties' et' bootstrap- [profile] .properties' ... –
@ M.Deinum oui, pour les différents env, il peut utiliser l'approche application- [profile] .properties, merci. –