Y a-t-il un avantage pour l'installateur Vagrant?

Question

Y at-il un avantage substantiel (pour l'utilisateur) à utiliser l'installateur téléchargeable pour Vagrant sur simplement faire gem install vagrant, autre que le fait que les non-rubisistes peuvent plus facilement commencer à l'utiliser?

Je présente Vagrant dans une entreprise pour laquelle je travaille, et quelqu'un m'a demandé pourquoi je n'utilisais pas tout le monde. Je préfère utiliser gem install vagrant parce que (en plus d'être plus familier et d'installer dans des endroits «normaux»), ils auront besoin de faire gem install whatever à un moment donné et pourraient tout aussi bien avoir tout mis en place.

Je voudrais savoir, cependant, s'il y a des avantages (une fois que tout est mis en place) de le faire dans un sens ou dans l'autre. Je soupçonne que l'installateur est la méthode préférée simplement parce qu'il réduit les questions de support qui empêchent les développeurs de contribuer davantage au projet, et parce qu'il réduit la barrière à l'entrée. Ce sont là deux bonnes raisons, mais je n'ai pas forcément assez de poids pour que tout le monde passe à Vagrant, Chef, VirtualBox, Ruby, Git, etc.

Answer 1

Le principal avantage que je vois est lorsque vous travaillez avec plusieurs versions de Ruby. Supposons que vous avez RVM installé et gem install vagrant sous une certaine version de ruby ​​/ dans un certain gemset. Il ne sera pas disponible en tant que gem sauf si vous utilisez cette version de ruby ​​avec ce gemset. Cependant, je suppose que l'utilisation de l'installateur placera le "binaire" vagrant (script ruby) dans/usr/local/bin ou une autre sorte qu'il soit toujours disponible quel que soit le ruby ​​actuellement actif.

par exemple, j'ai installé le bijou avec RVM $ which vagrant /Users/chrislundquist/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p194/bin/vagrant

Answer 2

Si je ne me trompe pas l'installateur sera la seule façon d'installer Vagrant de la version 1.1 et plus.