@property (copie) - est-ce qu'une copie entière est faite?

Question

Je reçois des sous-couches d'un CALayer avec cette accesseur propriété:

// @property(copy) NSArray *sublayers 

NSArray* layer = mylayer.layer.sublayers; 

Étant donné que cette propriété utilise « copie », chaque fois que j'exécute simplement:

mylayer.layer.sublayers 

est une copie entière des sous-couches tableau étant fait pour moi? Si cela peut être mauvais, parce que je pourrais avoir une centaine de couches, et je ne veux définitivement pas en créer une énorme copie. Je cherche simplement à obtenir un compte et itérer à travers les couches existantes, le pointeur sur les couches existantes,

Merci

Answer 1

Lorsque vous utilisez la déclaration « copie » et vous @synthesize la propriété, puis copiez est utilisé lorsque la propriété est définie.

Dans votre exemple, vous accédez uniquement à la valeur qui vous donne simplement un pointeur sur le tableau de sous-couches.

Here's a link à la documentation ADC sur ce point.

Mise à jour

1. IIRC, le moteur d'exécution est assez intelligent pour savoir si l'objet est mis mutable. Si un objet immuable est transmis à la propriété, il est conservé et non copié.
2. Dans certains cas, si vous transmettez un objet modifiable que vous souhaitez modifier, vous devez écrire votre propre paramètre qui appelle mutableCopy sur l'objet. Ceci est montré dans le documentation link que j'ai fourni.

Answer 2

Je ne suis pas sûr que je comprends votre réponse Abizern alors laissez-moi vous dire ceci:

Si vous utilisez (copie) sur une propriété que vous allez faire une toute nouvelle copie de cet objet afin perdrions beaucoup de mémoire. Je ne sais pas pourquoi ils le font, ils pourraient simplement utiliser (en lecture seule) à la place s'ils veulent protéger les valeurs du changement. De plus, rappelez-vous que la plupart des classes de valeur sont immuables dans Obj-C, donc elles ne peuvent pas changer la valeur de toute façon.