Est-ce que la norme ISO C++ impose une sorte d'ordre de destruction des objets dans les conteneurs STL?Ordre de destruction des éléments de conteneurs STL
std::list/std::vector/std::map éléments détruits à partir du début ou la fin du conteneur?std::map en stockant ses éléments en std::pair s en interne afin qu'une clé d'une paire soit détruite avant sa valeur (ou vice versa)?La norme exige * les membres de données * first * et * second * et les affiche dans cet ordre, qui, si cet ordre est requis, détermine également l'ordre de construction et de destruction. –
Je ne trouve rien qui dise explicitement que l'ordre est requis, mais rien qui dit qu'il est permis d'être différent. Comme ce sont des membres publics et qu'ils ne sont absolument pas marqués «exposition seulement», aucune des autres clauses accordant une marge de manœuvre à la mise en œuvre ne s'applique. Donc, je vais devoir tomber du côté de l'ordre requis. –
En regardant le projet de norme C++ 0x, il semble que cette norme exige que * first * soit construit avant * second *. Plus précisément, 20.3.3.4 'pair(); Effets: Initialise ses membres comme s'il était implémenté: pair(): \t first(), second() {} 'J'ai lu cela pour dire que l'ordre est défini, mais je m'en remettrai à un juriste. –
+1 ............ :) –
# 2, oui, c'est ce que je voulais dire, aurait dû écrire l'inverse. Pouvez-vous me signaler la partie de la norme qui spécifie # 2? –
20.2.2/1, et cela rejoint mes commentaires sur la réponse de Terry. –