C et notation pointeur

Question

d'ouverture du codebase Postgres, je vois qu'une grande partie du code C est écrit en ayant des pointeurs avec la notation -> de telle sorte que:

(foo)->next = 5; 

Je sais que la notation de pointeur a les niveaux de préséance, tels que -> = (* foo). et n'est pas la même chose que * foo.

Cependant, cela signifie-t-il quelque chose lorsque les parenthèses sont en dehors du nom de la variable et décrivent l'adresse de next ou est-ce simplement une convention qui est endémique à un style de codage?

Answer 1

C'est une convention de codage que je n'ai jamais vue auparavant.

Mais cela ne change rien.

(foo)->next = 5; 

est exactement équivalent à

foo->next = 5; 

Answer 2

Cela n'a aucun sens. Les parenthèses n'ont aucun effet puisque l'expression à l'intérieur d'elles est si simple. C'est essentiellement

(*(foo)).next = 5; 

Ce qui, comme vous pouvez le voir, est un ensemble de parenthèses étrangères. Si c'est ce que fait le projet, allez-y. Sinon, je pense que ça a l'air plutôt affreux, alors j'essaierais de ne pas l'utiliser.

Answer 3

Il est une convention de codage pour la sécurité.

Dans un code simple, où foo est juste un pointeur, les parenthèses sont redondantes.

(foo)->next = 5; 

Cependant, considérer s'il y a ou était la chance que foo peut être définie par une macro il est donc une expression plus complexe.

Dans ce cas, les parens peuvent être nécessaires pour éviter une erreur de compilation ou, pire, pour éviter une priorité incorrecte. Imaginez si elle traduit une expression laide comme:

(++get_foo())->next = 5; 

ou une distribution commune:

((db_record*)foo_ptr)->next = 5; 

Quelque chose à garder à l'esprit avec le code idiomatiques C est que les macros sont souvent utilisées comme un mécanisme d'abstraction pour des choses que nous pourrions faire plus explicitement dans d'autres langues ;-)