Actionscript « objet » étiqueté comme une véritable structure de données pour une meilleure lisibilité

Question

Ainsi, dans actionscript 3, les instances de la classe Object peut être utilisé un tableau comme associatif:

var doNotHaveSexWith:Object = new Object(); 
doNotHaveSexWith['mum'] = new Person(...); 
doNotHaveSexWith['dad'] = new Person(...); 
doNotHaveSexWith['dave'] = new Person(...); 

Dire que j'ai une classe, et l'un de ses membres est un objet en lecture seule qui contient ma collection de personnes.

Je pense que la lisibilité de code prend un coup majeur si je renvoie cet 'objet', comment le programmeur pourrait-il savoir quoi en faire? La seule façon pour quelqu'un de savoir qu'il s'agit d'une collection est de lire le code ou les commentaires ...

Quelle est la meilleure façon de signaler qu'un objet est une collection, plutôt qu'un simple objet?

Options:

• créer une classe dynamique, simplement extension de l'objet, appelé "tableau associatif" ou quelque chose, juste sorte que le code devient plus lisible ...

• Utilisation quelque chose comme le AS3 Datastructures Library, bien que ce semble être un peu exagéré.

• Vous venez d'ajouter le mot Collection à la fin du nom de la variable?

Par exemple:

var hotPeopleCollection:Object = new Object(); 
hotPeopleCollection['me'] = new Person(...); 
hotPeopleCollection['sandrasully'] = new Person(...); 

Que pensez-vous?

Mise à jour: J'ai décidé d'utiliser un dictionnaire d'extension de classe personnalisé. De cette façon, je peux envelopper une fonction d'accès sensible autour de la fonction de recherche: hasOwnProperty et donner un nom significatif à la classe.

J'ai choisi Dictionnaire sur l'objet pour deux raisons:

1. Dictionnaire logique plus intuitive pour une collection
2. Dictionnaire apparaît pour effectuer à O (1) pour la recherche. Voir ceci assez informel dictionary vs array vs object performance benchmark

Answer 1

Utilisez un dictionnaire.

http://livedocs.adobe.com/flash/9.0/ActionScriptLangRefV3/flash/utils/Dictionary.html

Vous pouvez toujours utiliser une chaîne pour votre clé, ou tout autre objet pour cette question.

var dict:Dictionary = new Dictionary(); 
var obj:Object = new Object(); 
var key:Object = new Object(); 
key.toString = function() { return "key" } 

dict[key] = "Letters"; 
obj["key"] = "Letters"; 

dict[key] == "Letters"; // true 
obj["key"] == "Letters"; // true 
obj[key] == "Letters"; // true because key == "key" is true because key.toString == "key" 
dict["key"] == "Letters"; // false because "key" === key is false 
delete dict[key]; //removes the key 

Un grand nombre de développeurs (moi inclus) vous diront: N'utilisez jamais un objet. Vous êtes en train de bander les yeux votre compilateur. Utilisez toujours un type de données intégré ou créez le vôtre. Maintenant, évidemment, vous ne saviez pas sur les dictionnaires dans ce cas, mais en règle générale, si vous pensez que vous voulez utiliser un vieux type de données Object simple, détrompez-vous.

Mise à jour:

Un autre lien que vous trouverez peut-être utile:

http://www.gskinner.com/blog/archives/2006/07/as3_dictionary.html

Answer 2

Je serai contraire et le bec de la position dynamique de type détesté. Utilisez simplement un objet. Il est un tableau associatif. Les noms des variables et le contexte devraient le rendre assez clair. Ne faites pas votre code plus compliqué que nécessaire. Si vous pensez que cela devrait être une classe, faites-en une classe. C'est une carte simple, utilisez un objet.

Il n'y a pas de raison d'aller trop loin.