Impact des performances de l'utilisation de Workflow Foundation

Question

Je réalise que c'est une question assez générale, mais je m'interroge sur l'impact des performances de la mise en œuvre de la logique métier avec le code WF contra impératif dans un système d'entreprise assez important. J'aimerais entendre d'autres expériences à ce sujet.

Answer 1

Vous pouvez consulter Performance Characteristics of Windows Workflow Foundation pour connaître les principales considérations relatives aux performances et les directives de modélisation qui sont importantes lors du développement d'applications sur Windows Workflow Foundation.

Cependant, je suggère d'attendre l'annonce WF 4.0 au PDC (fin Octobre) depuis they are promising

Des améliorations significatives dans performances et l'évolutivité (dix fois amélioration de la performance)

---

EDIT (après PDC, 11Nov08):

OK, pas beaucoup révélé sur les performances au PDC, bien que Kenny Wolf said in his talk qu'il existe des améliorations de performance 10-100X de la vitesse d'exécution à des tailles de persistance.

De plus, Rick Garibay a posté des discussions après discussion avec Kenny Wolf here. Je copie un passage pertinent:

Ma première question portait sur l'impulsion pour une telle refonte majeure. Kenny partagé qu'ils se concentrent très, très profondément sur les demandes des clients clés et les possibilités basées sur les versions antérieures du cadre. Il y avait 3 types d'entités qui résonnaient le plus. Tout d'abord, fournit un véritable basé sur le modèle de cadre qui permet chaque aspect de la WF à représenté de manière déclarative. Deuxièmement, était capable de participer réellement à l'écosystème de dépôt , ce qui est la clé pour scénarios de déploiement, de gestion et d'exploitation . Et le dernier, mais non le moindre était performance.

Plus tôt dans son discours, Kenny a cité améliorations intéressantes, y compris 10x 100x Amélioration des performances et des flux de travail deviennent persistaient essentiellement « libre » avec WF 4.0. Dans notre discussion plus individuelle après son discours , il a utilisé l'analogie de balancer à une balle de baseball avec une balle de baseball en bois bat. Alors que la batte de baseball en bois est efficace, elle se sent un peu lourde, si elle n'est pas maladive parfois. Lorsque vous prenez une batte de baseball en aluminium, il est nettement plus léger, et sent significativement plus aérodynamique. WF 3.0 et 3.5 fonctionnent, mais WF 4 est une nouvelle batte de baseball en aluminium améliorée .

Answer 2

Une fois, j'ai fait quelques tests sur les performances WF. Il s'avère que la "condition déclarative" est plutôt lente. Je crois que cela est dû à beaucoup de réflexion dans le processus.