Yat-il un moyen rapide de dire si notempty x = y reste x = défaut dans une Linq où la requête

Question

Y at-il un moyen rapide de dire

Where (data.x == (If notempty x = y else x = default)) 

En supposant que les données par rapport à la fois les chaînes

Compare listitem.string with passed.string - if passed.string isnotempty, else passed.string equals default value. 

dans une requête Linq 'where`. Excuses que la question était vraiment mal écrite.

... Selon les commentaires mis à jour ...

Answer 1

Ok, avec vos clarifications à l'article original, je pense que je vois ce que vous obtenez maintenant.

Essayez la clause suivante (où data.x est votre élément actuel et y dans l'argument passé).

where y == (string.IsNullOrEmpty(y) ? "default" : data.x) 

Je ne crois pas qu'il soit possible d'utiliser l'opérateur coalescent nul ici, puisque les variables que vous comparez et de retour sont différents.

Ancien poste:
Si vide? Je suppose que vous faites référence à y.

Pour un type générique T, vous pouvez utiliser la clause suivante:

where data.x == (y ?? DefaultValue<T>()) 

où DefaultValue est une fonction générique de T qui retourne une valeur dite « par défaut ».

Answer 2

Cela dépend vraiment du type de x et y données, mais disent qu'ils sont des chaînes:

Where (data.x == (!string.IsNullOrEmpty(y) ? y : "default")) 

Il est appelé le conditional operator.

Answer 3

Votre pourrait être interprété message original comme ceci:

where (data.x ?? y) == y 

Edit: Je suis assez sûr que ce soit ce que vous tentiez. :)

Édition 2: Ceci est le null-coalescing operator.

Édition 3: Celui qui a voté contre moi devrait afficher une raison. J'ai interprété le premier message comme suit: "Si x n'est pas vide, il doit être égal à y, mais il est correct d'être égal à default (typeof y)." Pour les types de référence ou types nullable, mon message est correct.

Édition 4: Mine encore pourrait être la réponse la plus propre à son poste mis à jour. Je continue à le lire et il est toujours étrangement libellé. Le poste (string.IsNullOrEmpty(y)) est l'autre possibilité.