Pourquoi ne puis-je pas ajouter un accesseur défini à une propriété redéfinie?

Question

Dans une classe de base, j'ai cette propriété:

public virtual string Text 
{ 
    get { return text; } 
} 

Je veux passer outre cela et renvoyer un texte différent, mais je voudrais aussi être en mesure de mettre le texte, donc je l'ai fait:

public override string Text 
{ 
    get { return differentText; } 
    set { differentText = value; } 
} 

Cela ne fonctionne cependant pas. Je reçois un rouge squiggly sous set en disant que je ne peux pas remplacer parce qu'il n'a pas un accesseur ensemble. Pourquoi c'est un problème? Que devrais-je faire?

Answer 1

Dans votre deuxième bloc de code que vous créez une méthode de jeu public, mais le mot « dérogation » dans la déclaration, le compilateur recherche une méthode avec la même signature dans la classe de base. Comme il ne peut pas trouver cette méthode, il ne vous permettra pas de créer votre ensemble. Comme le dit ArsenMkrt, vous pouvez modifier votre déclaration de base pour qu'elle contienne un jeu protégé. Cela vous permettra de le surcharger, mais comme vous ne pourrez toujours pas modifier la signature, vous ne pourrez pas promouvoir cette méthode en public dans votre sous-classe, donc le code que vous avez posté ne fonctionnera pas. Au lieu de cela, vous devez ajouter une méthode de jeu virtuel public à votre classe de base qui ne fait rien (ou lance même une exception si vous essayez de l'appeler) mais cela va à l'encontre de ce qu'un utilisateur de la classe attendrait le comportement de l'être si vous faites cela (et je ne le recommande) assurez-vous qu'il est si bien documenté que l'utilisateur ne peut pas manquer:

///<summary> 
///Get the Text value of the object 
///NOTE: Setting the value is not supported by this class but may be supported by child classes 
///</summary> 
public virtual string Text 
{ 
    get { return text; } 
    set { } 
} 

//using the class 

BaseClass.Text = "Wibble"; 
if (BaseClass.Text == "Wibble") 
{ 
    //Won't get here (unless the default value is "Wibble") 
} 

Sinon, le jeu déclare comme une méthode distincte votre classe enfant:

public override string Text 
{ 
    get { return differentText; } 
} 

public void SetText(string value) 
{ 
    differentText = value; 
} 

Answer 2

public virtual string Text 
{ 
    get { return text; } 
    protected set {} 
} 

changement propriété de classe de base comme celui-ci, vous essayez de remplacer la méthode ensemble qui n'existe pas

Answer 3

C'est un problème car vous êtes cassé g l'encapsulation. Vous ne pouvez pas remplacer quelque chose et le rendre plus accessible, cela jetterait tout sur l'encapsulation par la fenêtre.

C'est la règle et elle s'applique aussi dans votre cas, même si vous êtes en train d'exposer quelque chose qui n'est pas la valeur d'origine.

Il n'y a aucun moyen de faire exactement ce que vous avez essayé. Vous devez soit créer un setter dans la classe de base, soit utiliser une méthode différente pour définir la nouvelle valeur.

Answer 4

Vous pouvez cacher la propriété de la classe de base:

public new string Text 
{ 
    get { return differentText; } 
    set { differentText = value; } 
} 

Mais dans ce cas, cette propriété ne sera utilisée lors de la manipulation de l'objet à travers une variable de ce type, pas le type de base

Answer 5

Vous souhaitez que plus de fonctionnalités soient exposées lors de l'utilisation d'un type enfant. On dirait que vous ne voulez pas remplacer, vous voulez faire de l'ombre. Utilisez simplement le nouveau mot-clé pour masquer la propriété Text en lecture seule sous votre propriété readable/writable.

En classe de base:

protected string text; 
public string Text 
{ 
    get { return text; } 
} 

En classe dérivée:

new public string Text 
{ 
    get { return text; } 
    set { text = value; } 
}