Étrange problème avec les classes

Question

J'essaie de faire un moteur de jeu simple. Je n'ai jamais utilisé de POO auparavant, donc c'est probablement une simple erreur, mais j'obtiens cette erreur en essayant de créer une instance d'une classe.

invalid conversion from `World*' to `int' 
initializing argument 1 of `World::World(int)' 

Ceci est le code pour créer la classe.

World w = new World(100); 

Et la classe réelle:

class World { 
    int maxParts; 
    public: 
     GameObject **parts; 
     World(int maxParts); 
     int addObject(int type); 
    private: 
     int firstFreeId(); 
}; 

World::World(int maxParts) 
{ 
    parts = new GameObject *[maxParts]; 
} 

... 

Merci pour toute aide.

Answer 1

L'opérateur new renvoie un pointeur:

World *w = new World(100); 

Après avoir créé un objet World de cette façon, vous accéder généralement à l'aide de l'opérateur ->:

w->addObject(5); 

Lorsque vous avez terminé avec elle, ne pas oublier à delete ou vous aurez une fuite de mémoire:

delete w; 
w = NULL; 

La définition de w = NULL n'est pas strictement nécessaire, mais c'est une bonne pratique car elle vous empêche d'accéder accidentellement à l'objet après sa suppression.

Answer 2

vous manque un astérisque ici:

World *w = new World(100); 

Lorsque vous créez quelque chose avec new il vous donne un pointeur vers le nouvel objet, donc la variable que vous placez le pointeur dans doit être déclaré par un astérisque.

Answer 3

Je recommande fortement de commencer par C# ou Java au lieu de C++ pour apprendre la POO.

Puisqu'il a été reçu négativement j'ai édité la réponse. Je n'essayais pas d'être odieux. Ma recommandation se voici pourquoi:

Tout d'abord j'aime les raisons bien sûr de Dave Hinton (merci pour carillonner in), voici quelques-uns:

Je pense que si vous utilisez .net ou Java sdk vous aurez avoir beaucoup plus de bibliothèques de la boîte et objets à exploiter. Je sais que beaucoup existent en C++ mais sont un peu plus difficiles à acquérir et à assembler je pense. Je parle d'objets de niveau beaucoup plus élevé que le STL, bien sûr. Par exemple dans .net je peux utiliser quelque chose appelé un "MailMessage" pour construire un email. Je ne saurais pas comment faire ça ces jours-ci avec gcc et C++. Je suppose que l'accent est mis ici sur le support de framework pour Java ou C# par rapport à celui de C++ (non .net C++).

Ensuite, je pense que les espaces de noms sont légèrement plus facile en Java et C# bien que je sais que cela va probablement revenir en arrière.

Surtout, cela se résume au fait que si vous regardez les réponses proposées (et ils ont raison non?), Vous remarquerez qu'ils auraient jamais été un problème en Java ou C#:

1. destructor
2. astérisque manque
3. confusion (pour les débutants, au moins était pour moi) entre '' et « -> »

Answer 4

new World(100) crée dynamiquement un nouvel objet World, passant de 100 au constructeur, mais évalue à un pointeur à l'objet créé.

Si vous voulez juste construire un objet World vous n'avez pas besoin d'une expression new, vous pouvez simplement construire directement:

World w(100); 

L'erreur que vous obtenez est parce que vous essayez de construire un World objet basé sur le pointeur World renvoyé par l'expression new. Le seul constructeur World prend un int et vous ne pouvez pas convertir un type de pointeur en int sans un cast explicite.

Answer 5

World w = foo; appelle le constructeur de World avec l'argument foo (sauf si foo est déjà un objet World), puis appelle le constructeur de copie de World avec le résultat comme argument. new World(foo) appelle le constructeur de World avec l'argument foo, stocke le résultat sur le tas et renvoie un pointeur sur celui-ci.

Alors World w = new World(100) crée d'abord un objet du monde sur le tas, appelant le constructeur avec le arguemnt 100. Il appelle alors le constructeur avec le résultat de new World(100) comme argument (parce que World w = foo appelle le constructeur avec foo comme argument) qui ne fonctionne pas car le constructeur n'accepte pas les arguments de type World*.

Answer 6

Vous avez également besoin d'un destructeur pour nettoyer votre tableau de pointeurs.

World::~World() 
{ 
    delete[] parts; 
} 

Notez la forme différente de suppression lors de la suppression d'un tableau - c'est critique.

Ou vous pouvez utiliser std::vector<GameObject*> et vous n'aurez pas à vous en préoccuper.