2010-05-24 5 views

Répondre

10

Eh bien, ce n'est pas techniquement un CDN mais vous pouvez relier directement à GitHub

<link rel="stylesheet" href="//github.com/joshuaclayton/blueprint-css/raw/master/blueprint/print.css"/> 
<link rel="stylesheet" href="//github.com/joshuaclayton/blueprint-css/raw/master/blueprint/screen.css"/> 
<link rel="stylesheet" href="//github.com/joshuaclayton/blueprint-css/raw/master/blueprint/ie.css"/> 

Je ne l'ai pas essayé moi-même et ne savent pas s'ils peuvent le changer à un moment donné. Mais c'est une solution pour ne pas avoir à l'héberger soi-même. Pour moi, je voudrais le mettre sur mon propre serveur, je préfère ne pas avoir la dépendance, et ce sont de petits fichiers. Mais si vous essayez de presser chaque ms, je le testerais. Vos serveurs peuvent être plus rapides et une connexion à eux est déjà établie. Dans le même temps, de nombreux navigateurs ont une limite de connexion pour chaque domaine, donc vous pouvez obtenir des téléchargements parallèles, aussi un CDN est sympa car l'utilisateur a souvent la ressource déjà en cache (bien que pas probable dans ce cas).

Personnellement, je ne le ferais pas, à moins que ce soit Google, Microsoft, Amazon, etc ... et ils le mettent sur leurs serveurs spécifiquement à cet effet. J'utilise Google CDN pour jQuery, et c'est génial. Mais Blueprint n'est tout simplement pas encore là.

+0

Bonjour Dan, merci pour la relecture. Une petite question .. Que pensez-vous de la performance de chargement Je vais essayer par moi-même et d'afficher les résultats merci encore Sameera – sameera207

+0

de réponse mis à jour. –

+1

-1, vous voulez un CDN pour avoir de bonnes performances et le comportement de mise en cache, ce que la vue brute d'un fichier GitHub ne – orip