2009-04-25 5 views

Répondre

0

Pourquoi ne pas paresseux pour vrai? Ne le ferait-il pas fondamentalement? Et aussi peut-être mettre en cascade à «aucun»?

0

Réglage de l'attribut cascade sans pareil:

<bag name="children" table="tb_parent_child" lazy="false" cascade="none"> 
    <key column="parentID"/> 
    <one-to-many class="Child"/> 
</bag> 

devrait y parvenir. Voir ce blog entry pour une description des options en cascade.

+0

Merci, cela annule toujours le parentID dans la table tb_parent_child si envoyer un objet (sans enfants dans la collection) à mettre à jour – user17510

+0

Vous pouvez essayer de définir inverse = true. Mais pourquoi mapper la collection en tant qu'enfant du parent? Vous pouvez simplement récupérer la collection par vous-même dans le code. –

Questions connexes