Trove4j TObjectIntHashMap vs EnumMap <Enum, Entier>

Question

En général, les gens disent que nous devrions utiliser EnumMap lorsque la clé est une énumération. Mais qu'en est-il de ce cas je veux compter les fréquences de chaque valeur enum, il semble que trove4j TObjectIntHashMap est meilleur dans le code.

Voici l'exemple avec la collecte de trove4j:

TObjectIntMap<ExtraOperator> extraOpr = new TObjectIntHashMap<ExtraOperator>(); 
extraOpr.adjustOrPutValue(ExtraOperator.ternary, 1, 1); 

En cas de EnumMap, le code ressemble à:

Map<ExtraOperator, Integer> extraOpr = Maps.newEnumMap(ExtraOperator.class); 
if (extraOpr.containsKey(ExtraOperator.ternary)) { 
    extraOpr.put(ExtraOperator.ternary, extraOpr.get(ExtraOperator.ternary) + 1); 
} else { 
    extraOpr.put(ExtraOperator.ternary, 1); 
} 

Ainsi, les contrôles de trove4j existence interne et peut-incrémentation automatique de la valeur , ce qui rend le code plus concis. EnumMap utilise enum car la clé a des performances plus élevées mais la récupération et l'incrément de l'entier (boxing et unboxing) prennent aussi du temps.

Lequel serait le meilleur si nous considérons le coût de mémoire bas et la vitesse rapide?

Answer 1

Si vous voulez un coût inférieur/plus rapide, vous pouvez utiliser un tableau simple. Remplacer ou encapsuler `EnumMap` et votre code sera plus concis.

static final ExtraOperator[] VALUES = ExtraOperator.values(); 

private final int[] counts = new int[VALUES.length]; 

// to count. 
counts[e.ordinal()]++;