Ordre de moulage de type C++/formatage correct du code?

Question

Doublons possibles:
Declaring pointers; asterisk on the left or right of the space between the type and name?
what is the difference between const int*, const int * const, int const *

Je me demandais quelle est la différence entre:

float const &var 
const float &var 

Et dont l'un d'entre eux est la bonne façon d'écrire le code? (Y compris l'exemple ci-dessus):

float const& var 
float const &var 
float const & var 

et avec des pointeurs:

float * var 
float *var 
float* var 

je mets toujours les marques spéciales juste avant le nom de la variable, se sent le plus logique. Est-ce la bonne façon?

Answer 1

Tous sont également valables. Il n'y a pas un seul moyen correct; vous devriez faire ce que vous trouvez le plus lisible (pour votre propre code) ou suivre le style qui prévaut (si vous travaillez avec d'autres). D'abord (par exemple,) plutôt que float const &. Le positionnement de & et de * dépend du programmeur; aucun choix ne semble plus commun que tout autre, selon mon expérience.

Answer 2

En ce qui concerne votre première question: Envoyer cette: http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html#faq-18.8

const X & x et X const & x sont équivalent.

Quand il vient aux pointeurs:

float *var 

est la meilleure façon.

La raison en est que cela ne donne pas une mauvaise impression lorsque vous avez plusieurs variables de pointeur.

Par exemple:

float *var, *foo, *bar; 

est correct si vous manquez 3 variables de pointeur.

Par rapport au code peut-être mal:

float* var, foo, bar; 

Answer 3

Le premier extrait de code que vous avez exposé rappelle l'exactitude de const: http://en.wikipedia.org/wiki/Const-correctness#C.2B.2B_syntax. Dans les deux autres extraits de code, toutes les variantes ont le même effet. Pour plus d'informations sur les pointeurs et le mot-clé const, lisez également le document suivant: http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/pointers/