Est-il sage de remplacer le coffre pour les étagères?

Question

Nous migrons actuellement de SVN vers TFS;

Aujourd'hui, il y a des Trunks, des Branches et des Tags pour suivre et organiser notre développement. Mais nous sommes en train de remettre en question le besoin d'un coffre alors que nous avons des étagères, et nous pourrions simplement mettre en attente les activités en attente et les fusionner comme nécessaire dans la branche principale.

Est-ce un bon plan? Y a-t-il de mauvaises conséquences à cela, quelqu'un a-t-il déjà essayé?

Merci à l'avance!

Answer 1

Quelle est votre raison de ne pas avoir de coffre?

Lorsque vous avez changeset, il n'y a pas d'historique sur le 'tronc'. Bien que vous puissiez construire à partir d'une étagère, il n'est pas possoble de construire à partir de plusieurs étagères (et donc de valider un effort de développement combiné).

Il est également très risqué et vous pourriez perdre la piste très facilement.

Bien que ce soit possible, je ne choisirais jamais cette route. Vous avez une branche dans TFS Source Control, qui fonctionne parfaitement. Pourquoi essayer de simuler cette ramification?

Pour obtenir de bons conseils sur le branchement, voir Visual Studio TFS Branching Guide 2010