php echo vs tag ouvert et fermer

Question

Juste pour clarifier: Les questions « écho vs print » et « guillemets doubles vs guillemets simples » sont parfaitement compris, il est question une autre chose:

Y a-t-il des raisons pour lesquelles on aurait préfèrent:

echo '<table>'; 
foreach($lotsofrows as $row) 
{ 
    echo '<tr><td>',$row['id'],'</td></tr>'; 
} 
echo '<table>'; 

sur:

<table><?php 
     foreach($lotsofrows as $row) 
     { ?> 
      <tr> 
       <td><?php echo $row['id']; ?></td> 
      </tr><?php 
     } ?> 
</table> 

serait l'une exécution/analyser plus rapidement? est plus élégant? (etc)

J'ai tendance à utiliser la deuxième option, mais je crains de ne pas voir quelque chose d'évident/d'essentiel.

Answer 1

Le premier est beaucoup plus lisible à mon avis, cependant, le second implique moins d'analyse syntaxique. Tout avantage de vitesse dans ce cas serait probablement mineur et vraiment sans signification sans profilage.

L'optimisation prématurée est la racine de tout mal. Faites ce qui rend le code le plus facile à lire et à maintenir. L'efficacité prend le pas sur la maintenabilité.

voir http://en.wikipedia.org/wiki/Optimization_%28computer_science%29#When_to_optimize pour quelques bons conseils sur le sujet

Answer 2

Le meilleur est un moteur de template. Mais, je pense que l'écho est beaucoup plus propre et plus lisible (du moins dans ce cas - comme indiqué dans les commentaires, ça dépend), que d'ouvrir et de fermer des balises partout (je ne sais pas trop sur les internes de PHP dire lequel est le plus rapide, cependant).

Answer 3

C'est très fiable ce que vous écrivez. PHP peut être utilisé comme langage de programmation, ou comme langage de template web simple et puissant. Mélange de ces deux usages très, très mauvaise pratique et sera horrible à supporter à long terme. Donc, le second style est plus utilisable dans les templates avec beaucoup de balisage html et de petites taches de code, d'abord - pour une programmation PHP 'claire'.

Answer 4

Avantages du premier

• plus facile à lire
• ???

Avantages de la deuxième

• WYSIWYG est possible
• HTML complétion de code/Tag-adéquation possible avec des IDEs
• ne peut échapper des maux de tête
• plus facile pour les grands morceaux de HTML

Si j'ai beaucoup de HTML dans une routine PHP donnée (comme une vue MVC) alors j'utilise définitivement la 2ème méthode. Mais je le formate différemment - je me fie strictement à la nature de tag des démarcations de PHP, c'est-à-dire, Je fais les sections PHP ressemblent autant balises HTML que je peux

<table> 
    <?php foreach($lotsofrows as $row) { ?> 
    <tr> 
    <td><?php echo $row['id']; ?></td> 
    </tr> 
    <?php } ?> 
</table> 

Answer 5

Le premier est plus lisible du point de vue de la programmation, mais la seconde vous permet d'ouvrir le fichier dans un éditeur HTML WYSIWYG et le changement le design de la page.

Je préfère la deuxième option, car il est beaucoup plus facile de dire à votre concepteur que « cette partie de la page se comporte comme ça », que « ce morceau de code fait que »

Answer 6

Je suis d'accord avec Peter Bailey. Cependant, dans les vues, j'utilise la syntaxe alternative pour les instructions, et préfère de loin les balises courtes (en particulier pour l'écho). Donc, l'exemple ci-dessus serait plutôt lire:

<table> 
    <? foreach($lotsofrows as $row): ?> 
    <tr> 
    <td><?= $row['id']; ?></td> 
    </tr> 
    <? endforeach; ?> 
</table> 

Je crois que c'est la norme préférée pour Zend Framework.