Cache SHA1 digest résultat?

Question

Je stocke plusieurs versions d'un fichier basé sur un résumé du nom de fichier original et sa version, comme ceci:

$ filename = sha1 ($ original. ':'. $ Version); Cela vaut-il la peine de mettre en cache le condensé ($ filename) dans memcache en tant que paire clé/valeur (la clé étant la version originale + et la valeur du hachage sha1), ou génère le résumé assez rapidement application web PHP trafic élevé)?

Merci,

Johnathan

Answer 1

» beaucoup mieux de ne pas mettre en cache les hachages. Calcul 100.000 hash sur BRÈVES autour des noms de fichiers 1/2 seconde sur mon ordinateur portable (un Core 2 Duo raisonnablement rapide):

 byte[][] fileNames = Enumerable.Range(0, 100).Select(i => new UnicodeEncoding().GetBytes(System.IO.Path.GetRandomFileName())).ToArray(); 
     Stopwatch stopWatch = new Stopwatch(); 

     using (SHA1CryptoServiceProvider sha1 = new SHA1CryptoServiceProvider()) 
     { 
      stopWatch.Start(); 
      for (int j = 0; j < 1000; j++) 
      { 
       for (int i = 0; i < 100; i++) 
       { 
        sha1.ComputeHash(fileNames[i]); 
       } 
      } 
      stopWatch.Stop(); 
      Console.WriteLine("Total: {0}", stopWatch.Elapsed); 
      Console.WriteLine("Time per hash: {0}", new TimeSpan(stopWatch.ElapsedTicks/100000)); 
     } 

Total: 00: 00: 00,5186110 Temps par hachage: 00: 00: 00,0000014

Answer 2

hashs sont extrêmement rapide, en particulier pour les petites entrées (telles que le nom et la version d'un fichier).

Maintenant, si vous Hashage les fichiers eux-mêmes, et ils étaient très grandes, ce serait une autre histoire (tout simplement parce que cela prendrait tant de temps pour lire le fichier entier à partir de disque) Vous