Les tables en mémoire de SqlServer peuvent-elles remplacer le cache ASP.NET?

Question

Notre système actuel a été architecturé comme;

Nous avons environ 5 millions d'enregistrements dans une table DB. Selon le besoin, nous obtenons, disons un ensemble de résultats de 1 million d'enregistrements et les gardons en cache dans toute l'application, quand nous avons fini, nous nous en débarrassons. Maintenant, au lieu d'utiliser la mémoire de l'application .NET, "Est-il possible d'utiliser des tables en mémoire pour conserver ces 1 million d'enregistrements dans une table en mémoire alors que la table disque conserve encore 5 millions d'enregistrements?"

Answer 1

C'est possible. Les performances seront toujours inférieures à celles des données en cours. L'une des choses les plus coûteuses à faire lors de l'exécution d'une instruction SQL bon marché est tout le temps nécessaire pour exécuter quoi que ce soit (réseau, sérialisation, ...).

Vous aurez besoin de mesurer (ou avoir une bonne compréhension de) si la performance maintenant réduite est encore suffisante.

Si le système existant fonctionne sans problème, il n'est pas nécessaire de changer quoi que ce soit.

Answer 2

SQL Server dispose déjà d'algorithmes de mise en cache avancés. Quelle est la taille de votre table? 5 millions de lignes ne sont pas si grandes ces jours-ci, la table entière peut être déjà mise en mémoire cache et vous pouvez simplement utiliser des requêtes SELECT par clé primaire.