Linux: le tri GNU ne trie pas seq

Question

Le titre le résume.

$ echo `seq 0 10` `seq 5 15` | sort -n 
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 

Pourquoi cela ne fonctionne-t-il pas?

Même si je ne l'utilise seq:

echo '0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15' | sort -n 
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 

Et même le creusement de fossés echo directement:

$ echo '0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15' > numbers 
$ sort -n numbers 
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 

Answer 1

sort(1) sortes lignes. Vous devez analyser vous-même les données délimitées par des espaces:

echo `seq 0 10` `seq 5 15` | tr " " "\n" | sort -n 

Answer 2

Vous avez une seule ligne d'entrée. Il n'y a rien à trier.

Answer 3

Parce que vous avez besoin pour les nouvelles lignes sort:

$ echo `seq 0 10` `seq 5 15` | tr " " "\\n" | sort -n | tr "\\n" " "; echo "" 
0 1 2 3 4 5 5 6 6 7 7 8 8 9 9 10 10 11 12 13 14 15 
$ 

Answer 4

La commande que vous avez saisi entraîne la séquence de nombres étant tous passé à sort en une ligne. Ce n'est pas ce que tu veux. Il suffit de passer la sortie de seq directement à sort:

 
(seq 0 10; seq 5 15) | sort -n 

Par ailleurs, comme vous venez de découvrir, la construction

 
echo `command` 

ne le fait pas habituellement faire ce que vous attendez et est redondant pour ce que vous attendez réellement: Il demande à l'interpréteur de commandes de capturer la sortie de command et de la passer à echo, ce qui la produit à nouveau en sortie. Laissez simplement la sortie de la commande passer directement (à moins que vous vraiment signifie l'avoir traité par echo, peut-être pour développer des séquences d'échappement, ou pour tout réduire à une ligne).