déclaration macro étrange dans C

Question

Possible en double:
Why are there sometimes meaningless do/while and if/else statements in C/C++ macros?
do { … } while (0) what is it good for?

Explorer le code source libusb-1.0.9, j'ai trouvé cette ligne (./os/poll_windows.c:78):

#define CHECK_INIT_POLLING do {if(!is_polling_set) init_polling();} while(0) 

Comme pour moi c'est la même chose comme:

#define CHECK_INIT_POLLING if(!is_polling_set) init_polling(); 

Y a-t-il une raison pour boucler cette expression?

MISE À JOUR:

Je ne pouvais pas réaliser encore qu'as tort après les réponses, et l'exemple suivant aidé:

#include <stdio.h> 

#define TEST if(test) foo(); 
#define TEST_DO do { if(test) foo(); } while(0) 

int test = 1; 
void foo() { 
    printf("%s", "Foo called"); 
} 

int main(int argc, char** argv) { 
    if(argc > 1) TEST_DO; /* LINE 12 */ 
    else printf("%s", "skipping..."); 

    return 0; 
} 

Si vous mettez TEST à la ligne 12, un compilateur donnera une erreur "error: ‘else’ without a previous ‘if’".
Espérons que cela aidera quelqu'un.

Answer 1

Pour éviter les erreurs qui apparaissent après le remplacement de la macro, par exemple, pensez à ce qui se passe s'il y a un else après votre deuxième version.